字體:小 中 大 | |
|
|
2009/08/10 13:02:23瀏覽547|回應1|推薦2 | |
無未來思考,就沒有未來:莫拉克颱風之省思 人無遠慮,必有近憂。沒有未來思考,焉有未來前途! 大家批評氣象局預測不準!美國有線電視新聞網CNN氣象主播七日就曾預測會在台灣造成大洪水土石流。甚至當頭條新聞報導,並以「超級颱風」稱呼。台大大氣系教授李清勝表示,莫拉克中心風速很弱,僅達「中度颱風」,並不是正式定義中的「超級颱風」,CNN引用資料有問題。並表示降雨量預測「技術上確實有侷限」。莫拉克會下很多雨,可以看出來,但最後下了這麼多雨,沒人可以看得出來。主要是監測資料不足,超級電腦在資料不足的情況下模擬降雨量,有如「瞎子摸象」,無法推估全貌。為氣象局做辯護解說。但是,但是:但是! 新世紀仍沿用舊世紀舊方法做預測,哪有前瞻遠見的未來思考!執著於數據資料,沒數據資料就不做決策,不做智慧或常識判斷了嗎?我看CNN電視報導之氣象圖時,就篤信南部必豪雨必成災!何需氣象專家以及超級電腦來確認?! ※ 扁政府八年治水支出至少千億。由各地方政府處理成為地方樁腳的肥肉。既缺乏整體未來規劃,又偷工減料。莫拉克颱風是天在驗收考核那些人間司法所無法做的裁判而已!也就是天災乃天懲。當年綠色執政以八年八百億綁樁,甚至成為一千一百億。不是藍綠問題,而是治水防災的未來規劃問題。 台灣九二一大地震之後,是新世紀台灣地貌地脈的轉變。土石流的問題,不是橋樑、防堤的對抗洪水而已,而是土石流摧殘的可怕。人該搬遷離開的地方,再多防災預算支出只是浪費而已。這是一個未來思考的整體規劃問題,而不是工程施工問題! ※ 地方政府批評中央救災慢半拍!我要說,救災永遠都是地方政府要負全責! 哪裡會淹水?地方政府比中央更知道!該疏散不疏散,何來中央的錯? 村里長以及鄉鎮代表跑哪裡去?有沒有跟縣市政府求援?有沒有預先防範?! 最可恨的是:全部綠色執政受災地方首長,電視上沒出現指揮救災!卻要總統行政院長南下?!民意代表,第一時間的選民服務在哪裡? 中央出動國防部隊,也是支援地方政府之整體規劃安排!綠色執政的特質就是作秀辦活動。除此之外,就是藍綠分化與愛台灣口號! ※ 總結一個根本:台灣人偏愛「流行」「熱門」,眼前今朝之短視為先!哪有遠慮之未來思考?大學聯招全國唯一的未來學系只招收到三位學生。可見一斑!悲哀! 高等學府不重視未來教育!高中沒有未來教育!哪會有未來思考的菁英! 沒有未來思考與教育,一定沒有未來的前途。 |
|
( 時事評論|公共議題 ) |