字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2015/02/23 03:16:22瀏覽563｜回應0｜推薦0 | |
疑民署 獨厚財團 ! 卻對民眾及小社團動輒祭以重刑 (半年~5年不能邀請大陸專業人士及法師) ======================================= 陸委會前副主委張顯耀被控洩漏國家機密文件給大陸國台辦高層，檢調發現，張顯耀的私人助理陳宏義疑由義聯集團總裁林義守支付薪水。 義聯集團所屬的義大世界、飯店等相關企業，是許多陸客喜歡造訪的南台灣景點，外傳一年接待三百個大陸參訪團。 【2014/08/30 聯合報】
（中央社記者李淑華台北22日電）國安人士今天說，前陸委會副主委張顯耀並非密使，總統府也已明確表示，張顯耀未獲得總統馬英九授權。這與媒體所指的前總統李登輝時代的使用兩岸密使進行溝通，是完全不同的。 媒體以「仍待解密的密使檔案」為題發表評論指出，李登輝時代巧妙運用密使，並指稱張顯耀在馬團隊遭遇的處境，雖是不同時期的兩個例證，「明使」與「密使」在兩岸談判過程所扮演的角色，也沒有絕對的可比性。 對此，國安人士下午接受訪問時強調，「張顯耀不是密使」，總統府已經非常明確表示，張顯耀並未獲得馬總統的授權，所以並非密使，因此，這於李登輝時代的兩岸溝通情況，是完全不一樣的。 國安人士也說，事實上，陸委會與大陸國台辦去年建立了常態性的溝通聯繫機制，已經讓兩岸之間溝通制度化。張顯耀這次涉案情況，有一部分是屬於與業務有關事項，但張顯耀不使用已經建立的制度化管道，而是透過不具公務員身分的台商在談判前將我方的談判資料事前告知陸方，這個部分，已經逾越了授權範圍。 另一方面，國安人士說，張顯耀在未獲得機關首長授權同意的情況下，將陸委會內部應該保密的資訊告訴陸方，這些情況都不是獲得授權的談判代表所應該有的行為。 國安人士表示，這次張顯耀涉密的案件，檢方雖然認定因未到違法的地步而不起訴，但仍然有行政違失且已違反公務倫理等問題，所以張顯耀的案子與李登輝時代使用密使溝通，是兩個完全不同的情況，無法相互類比。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
