「暖冬補助旅遊建議」

【王國財代部長】 :

請問各位先進，現在實施之宜花東高屏「暖冬旅遊」補助方案是否有效？需不需要擴大實施？謝謝！

【敬呈部長】:

【主旨】 : 建議: 1.觀光補助方案多多益善2.金額越高越好3.旅遊地區:台北以外，通通都可補助4.經費的團散比宜2:1以上(關聯乘數較大) 5.期限內最好吃到飽，或通報成就吃單，經費到就別再收報備的單(EX.澎管處)!

說明 :

(一)近年來, 世界的觀光 GDP 從 6%到10% ，同期相對台灣的觀光 GDP 從 4%到 2多%。(基層相對有較多的事做)

(二)國家或縣市層面的數字及宏偉建設，可能依舊持續亮麗，但基層服務人員勞工，卻沒有享受到基本的經濟成長福利或稅收，軍公教等的退休收入，都已是勞工的3-4倍，他們都苦不堪言(李來希希一個人的四菜一湯例外,哈)何況民眾 !

(三) 部長! 您就放心大膽辦吧! <我們肯定願為部長再遊行一次…(玩笑)>

(四)我們觀光業都嘛知道，就算三億的糖也是杯水車薪，不過，長期的淡季也不能閒著，我們或許當作2020前的臥薪嘗膽不會太苦吧…

王下來聽怨!

錢財少出國!

觀光發大財!

敬祝 部長  周末愉快! 順利成功!

           台北市市政顧問 林德仁 敬上.2018.12.08

參考 :

《政院「消費提振措施」》灑40億拚154億效益？ 學者：很難

2015-10-31

http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/928406

打臉馬英九 毛揆：發消費券效果不高

〔記者李欣芳、王孟倫／台北報導〕馬英九總統曾在二○○九年由時任閣揆的劉兆玄宣布發放「消費券」，以因應當時消費緊縮，行政院這次為刺激消費，推出「消費提振」八大措施，不再發消費券，行政院長毛治國昨直言，發消費券相當於發現金，形同民眾拿錢用在日常開支，沒有增加新的消費，「整個刺激消費的效果，不是那麼高」。毛揆的說法形同打臉當年力推消費券的馬英九。

行政院消費提振8大措施

行政院將投入四十．八億元經費於短期消費提振措施，宣稱可導引一五四億元的資金消費、約投入資金近四倍效果。但學者認為，在符合消費補助條件的身分認定與程序都有困難，且還是會有替代問題，實際對經濟貢獻有限，更不可能創造四倍效益。

胡勝正：薪資凍漲 有多少人願意額外消費？

中研院院士胡勝正表示，消費券的發放，後來證明是不成功的，因為很多民眾把消費券當現金用，並沒有帶來多少貢獻；這次消費提振措施，僅限特定店家產品，但會有多少民眾申請，還是大問號，主因這是「額外」消費。他指出，在台灣薪資水平「凍漲」，可分配所得減少下，有多少民眾有能力且願意去額外消費，恐須事後來驗證。

台綜院創辦人劉泰英也直言，提振消費補貼措施不會有實質效果，這就像是之前的消費券，同樣是很差的政策，因為民眾不會花自己的錢，而是改花政府的補貼，這樣根本不會增加消費。劉認為，還不如把預算投入公共建設，若能改善基礎建設，強化觀光資源環境，也有助於吸引觀光客。

對於消費券的成效問題，毛揆表示，政府上次發消費券八百多億元，發消費券程序非常冗長，還涉及立院預算程序要走，此刻考量在程序上，發消費券的可行性並不高；且發消費券相當於發現金，形同民眾拿錢用在日常開支，沒有增加新的消費，整個刺激消費的效果，反而不是那麼高。

國發會主委杜紫軍則認為，當時政府發放消費券時的經濟情況更為嚴峻，所以採用全民發放的方式，希望帶動消費氛圍，但再帶動消費的槓桿和消費乘數不會像這次這麼高，例如節能冰箱，一台二萬多元補助二千元，民眾自付二萬元，槓桿效果就是十倍。