喬木想不透的應該還有低估了「組織」的能力與操控力，在大陸，任何人想挑戰官府與權威，是難上加難，幾乎不可能的事。

北京外國語大學選區的特殊性，讓喬木方便且快速地找到師生選民，得以直接對話、訴說政見，很快贏得選民的好感，比其他那些根本不知選民在哪裡的獨立候選人占有地利之便。

       喬木從投入選舉之初就成為各界關注、媒體觀察的目標。原本校方認為他會適可而止，到已嚴重威脅校方內定人選後，校方終於採取「警察手段」，逼迫他與支持的選民屈服。

       諷刺的是，中央電視台這兩天一直播報介紹基層人大選舉公開、公平的制度，要選民好好珍惜民主權利、莊嚴投下一票。

      喬木不是一般候選人，他是擁有高學歷和高知識的博士教授，他提出的政見理念可供選民參考與公評。我們寧願相信，北京期待建立選賢與能的環境，讓候選人提出政見，由選民來評斷。但個別校方或單位的作為不僅違規、違法，扼殺眾多獨立候選人權利與選民的選擇機會，對多數看在眼裡的學生更是不好的示範，讓他們對真正的民主失去希望。

在北京將選出的四千三百多名基層人大中，即使一個喬木能當選，影響也有限，但當局的手段，已形同無法容忍非出自官方指派的候選人，看在台灣人眼裡，膽顫又心寒。

面對今天的選舉結果，即使喬木沒當選，他已努力過；對參與的學生來說，他們將體會到理想與現實的差距；對校方來說，他們也會發現，選舉想一手遮天已愈來愈難。

【2011/11/08 聯合報】