證明石三生不懂政治

　　　　——隨筆·四千五百六十

　　石三生不懂政治，這應該是確定的。剛剛，看到石三生的新文〈也談「楊恒均被抓是娛樂」〉。

　　在〈也談「楊恒均被抓是娛樂」〉中，石三生說「也許楊恒均壓制顧曉軍先生，可能有貢獻。壓制了顧曉軍先生，莫言之流就可以登堂入室了；可他壓制諸如石三生之流，也算得上什麽貢獻嗎？壓制一個不反黨、不反社會的人，到底有什麽貢獻呢？」

　　也就是說，石三生這段話的言下之意有二：其一，顧曉軍是被楊恒均壓制了後，莫言才登堂入室的。其二，石三生是一個不反黨、不反社會的人（莫言，應該也是的）；而反之，顧曉軍則就是一個反黨、反社會的人了。

　　問題是，過去、顧與石是一邊的（見我昨日之〈時光弄人：顧石楊李〉一文），且我在〈時光弄人：顧石楊李〉一文中，剛支持過石三生（如今找個人支持可不易）；石三生，居然就在文章中曲裏拐彎地指控我反黨、反社會，可見：這石三生確實是個不懂政治的人。

　　既然石三生不懂政治，該放他一馬就放他一馬。政治，是少數人玩的；他不懂，何必帶他玩？

　　石三生的〈也談「楊恒均被抓是娛樂」〉一文，還說明一點：楊恒均的威力依舊在。而楊的威力依舊在成立的話，那我的〈楊恒均被抓是娛樂〉就成立；楊恒均被抓，就可以是戲劇。而楊恒均被抓是戲劇的話，那麽，李悔之的自殺，就也可能是戲劇了。

　　其實我也不懂政治，也不想懂啥政治，但我懂哲學、會寫小說，所以會點分析。

　　　　　　　　　　　　　　顧曉軍 2021-8-9 南京