爲什麽獨獨莫言能拿諾獎？

　　　　——隨筆·四千五百一十五

　　在我的〈莫言抄作業，不丟中國人的臉嗎？〉一文下，網友帝都的驚歎評論道：「那麽多中國作家都想拿諾獎，抄馬爾克斯的也不是一家，抄其他大作家作業的也不少，先鋒派作家中有幾個是純原創？爲什麽獨獨莫言能拿獎？諾獎評委會的人又不是街上請來的臨時工。好多未解之謎呢。」

　　回複帝都的驚歎：其一，你的「抄馬爾克斯的也不是一家，抄其他大作家作業的也不少，先鋒派作家中有幾個是純原創？」不好，沒有做到言之有據，你該指出有哪些人，最好還指出他們是怎麽抄的。

　　其二，你的「爲什麽獨獨莫言能拿獎？諾獎評委會的人又不是街上請來的臨時工。好多未解之謎呢」，很容易回答：

　　第一，莫言是中國作協副主席，借職務之便、自己推薦自己得諾貝爾文學獎。于此，我在〈莫言也可以算大師嗎？〉和〈莫言抄作業，不丟中國人的臉嗎？〉中都說清了。

　　第二，莫言獨獨能拿諾獎的原因，是他反計生、他的長篇小說《蛙》是反計劃生育作品。

　　說來話長，我在〈莫言與顧曉軍〉等文章中都說過，年輕時，我和莫言都爲總參文化部工作過，在一起編過解放軍文藝出版社出版的《當代軍人風貌》叢書（在〈裝有學問是門學問〉一文中有：在「如何理解莫言的《屠戶的女兒》？」下，我回道：「不難理解呵！莫言就是一個中國陰暗面的專業戶……」總參的《當代軍人風貌——來自總參謀部的報告》，他都敢瞎寫，何況他自己瞎編的故事？）。

　　也就是說，我與莫言是「天敵」，是既生瑜何生亮。因此，在2012年諾貝爾文學獎公布前夕，國內外炒莫言時，我就想當然地抨擊他的〈透明的紅蘿蔔〉和〈紅高粱〉；因爲，這些是莫言的成名作、代表作，也同時存在著抄作業，還反人性，如對剝人皮的詳盡的描寫等等。

　　可，我算錯了，諾貝爾文學獎透露出來，是獎給莫言的長篇小說《蛙》。《蛙》是什麽？我不知道。可，顧粉團的快手波心投影、石三生他們知道，他們紛紛撰文、一頓猛批；如是，諾貝爾文學獎那邊又改口了，改成了獎給莫言的「用幻覺現實主義將民間故事、曆史和現代融爲一體」。

　　那麽，西方人爲什麽要獎莫言的反計生的《蛙》呢？這可能是西方人都信教、信基督或天主；這些教以爲，人受孕是神的旨意，計生、流産，就是不尊神。當然，也可能還有別的啥原因。

　　總之，莫言是中國陰暗面的專業戶，大體沒錯。因，計生當時是國策。莫言是黨員，反國策總不對吧？

　　所以，我以爲，小粉紅批莫言是對的，你莫言總不能兩頭都得好處吧？那不也太奸詐了？

　　是不？

　　　　　　　　　　　　　　顧曉軍 2021-5-26 南京