推崇張愛玲錢鍾書的不過是文青

　　　　——隨筆·四千三百八十七

　　最近，有人摘了張愛玲錢鍾書的句子，而後大加推崇。我說，推崇張愛玲錢鍾書的、不過是文青。

　　首先，張愛玲是漢奸作家，她的代表作〈色·戒〉，就是在宣揚漢奸文化。當今，社會主流思想是自由民主與社會主義；無論你從屬于自由民主、還是社會主義，你都不應該代表你的自由民主或社會主義、去推崇漢奸文化吧？你推崇漢奸文化，只能說明你認識不清、稀裏糊塗，這還不是文青嗎？

　　錢鍾書，就更不用說了。他既參與《毛澤東詩詞》英譯本的具體工作，又一生在試圖回避政治。他，要不就是一個滑頭，要不就是一個糊塗蟲。在某種程度上、他真的還不如張愛玲。他都不清楚他自己的愛憎，你推崇他什麽？你這樣的人，不就是個文青嗎？

　　再從文學藝術上講，張愛玲的「蚊子血」「飯渣子」「朱砂痣」說，出自她的短篇小說〈紅玫瑰與白玫瑰〉。而〈紅玫瑰與白玫瑰〉，從衡量文學作品的角度說，那就是篇文學垃圾。爲什麽呢？我早在《顧曉軍談小說》一書中分析過，短篇小說得有整體構思，最忌像張愛玲的〈紅玫瑰與白玫瑰〉一樣、無構思而把一個作品寫成兩截子。而你在一篇文學垃圾級的作品中、找些「蚊子血」「飯渣子」「朱砂痣」之類來大加欣賞，這不是文青、又能是什麽呢？

　　錢鍾書的「婚姻是一座圍城」，出自他的長篇小說《圍城》。那麽，我問你《圍城》的男主人公叫什麽、女主人公叫什麽？在讀我這篇文章的人，百分之九十以上、不知道《圍城》男女主人公叫什麽。再問你，《圍城》的經典橋段是什麽？亦可對斷定，百分之九十以上、不知道《圍城》的經典橋段。因爲，《圍城》沒有經典橋段。一部幾十萬字的長篇小說，且被炒作過（拍成過電影等），居然大多數人、既不知其男女主人公叫什麽、又沒有經典橋段，還不是垃圾級的作品嗎？同理，在一部垃圾級的作品中、找一兩句警句，還不是地道的文青嗎？

　　你不是研究，而是炒作張愛玲錢鍾書，這種行徑、不過是想打壓今日的文學志士。

　　我也不與你這種文青計較。我繼續玩殘歐·亨利，我將寫篇大約叫〈白富美與高富帥〉的短篇，白富美是張愛玲的粉，高富帥是錢鍾書的粉，兩人互愛、愛得死去活來，白富美是銀行出納、用貪汙來的巨款供高富帥揮霍；高富帥幹過特種兵，退伍後成了搶劫犯、用搶劫來錢財養白富美……而兩人，卻有真愛。雖有真情，但這兩人、是道德紊亂。所以，我的副題、大約就叫〈紊亂〉。

　　我還將用該篇，教育下、在我〈玩殘歐·亨利及魯迅〉後跟帖的魯粉們，小說、是可以寫成愛恨交加的；魯迅的〈阿Q正傳〉，把阿Q寫成個可惡的標簽，只能說明、這是魯迅的無能。請記住。

　　魯迅且無能，張愛玲及錢鍾書就更無能了。張愛玲有〈麥琪的禮物〉、〈愛的犧牲〉、〈最後一片樹葉〉那樣的作品嗎？錢鍾書也有《人·獸·鬼》，可誰還記得他在其中胡說八道了什麽呢？垃圾就是垃圾，時間越長就越能看得清楚。

　　吹捧張愛玲錢鍾書的文青們，想想你們的或自由民主或社會主義的價值觀，再扪心自問、吹捧張愛玲錢鍾書、對嗎、問心無愧嗎？在你們的腦子裏，思想的小人就不打架嗎？

　　　　　　　　　　　　　　顧曉軍 2020-12-27 南京