顧曉軍是韓寒網絡上最早的推手

　　細說起來，韓寒的網絡推手不是新浪，更不是韓寒的老板路金波，而恰恰是顧曉軍先生。

　　2006年早春，當時韓寒在網絡上啥都不是時，有著中國社會科學院文學研究所研究員、中國當代文學研究會會長、中國作家協會全國委員會委員、小說創作委員會副主任、北京作協理事等諸多頭銜，且與韓寒的老板路金波一樣是出版商（其實還是路金波的前輩）的白烨，公開損韓寒，說「『80後』這批寫手實際上不能看作真正的作家」，「『80後』作者和他們的作品，進入了市場，尚未進入文壇」。

　　爲了商業利益，韓寒在他的老板路金波策動之下，開始利用網絡進行反擊。

　　反擊，分兩路：一路，是雇傭水軍到白烨的博客上用下流話侮辱；另一路，是由韓寒在新浪博客發表〈文壇是個屁 誰都別裝逼〉。

　　白烨是個舊式文人，哪堪被雇傭水軍們那般侮辱呢？如是，白烨就關了博客，故作有涵養，不予理睬。

　　這樣，又哪來後來的「韓白之爭」？是顧曉軍先生，看到了這些，于2006年3月6日晚，趕寫出了〈韓寒，已向文學血統論開炮〉，並與網易的朋友們商量，組織了另兩篇文章，于3月7日上午八點整，在網易的新聞熱點上隆重推出。

　　在顧先生趕寫出〈韓寒，已向文學血統論開炮〉之後，與網易新聞熱點隆重推出一組三篇文章前後，以及「韓白之爭」真正形成之前，顧曉軍先生一個人，日以繼夜，一直在做一件事——跑博客。顧先生跑遍了當時新浪、搜狐、網易的有名與無名的博客，發小廣告，挑起了「韓白之爭」。

　　顧先生曾回憶，那些日子裏，他共計跑了上萬個博客（在新浪，跑了6000多個博客；在搜狐，跑了3000多個博客；在網易，跑了1000多個博客），在名人博客上跟帖留言，談「韓白之爭」。

　　這事，在很多年之後，顧先生曾把他當年跟帖在柯雲路博客上的文字，截圖給我們看過。

　　更有當時被新浪推薦的一小後生，不知顧曉軍先生是何方人士，竟大言不慚地在短文中雲，「那顧曉軍以爲我好事，竟將白烨老師暗批韓寒們的話貼到了我的博客上」等等。

　　當「韓白之爭」從網絡到社會，成爲要聞後，想這小後生該明白：不是啥顧曉軍以爲他好事。而當一年多後，顧先生的「打倒魯迅」威震整個網絡與社會時，這小後生就更該明白顧先生是何方神聖了。

　　顧曉軍先生，是「韓白之爭」的推手，是真正的、韓寒在網絡上的最早的推手。不僅如是，不僅顧先生不遺余力推韓寒，顧曉軍先生還不惜與同時代的、同樣有名的白烨翻臉——顧先生在〈韓寒，已向文學血統論開炮〉之中明確地說，「『純文學』究竟是個什麽東西呢？我尚未作仔細考證，決不敢妄加定論；但，我總覺得：『純文學』，很有點象文革期間的『血統論』。也正因爲『純文學』的『血統』過于高貴，才失去了市場，才讓韓寒們『無論他們怎麽寫，都有人送錢』。然，白烨們並不警覺，卻還在自以爲是地批評韓寒們『進入了市場，尚未進入文壇』」，「如果，『純文學』是個不要市場的文學，『純文學』所把持的文壇是個不要市場的文壇，我倒是勸韓寒們不進也罷」等。

　　顧先生不僅「挑起」了這場韓白之爭，還在文壇的衛道士們站出來維護白烨時，一次又一次地站在年輕人的一邊，向腐朽的文壇的衛道士們發起了一次又一次的反擊。如擔任過報紙主編、出版社副總編輯的解玺璋，發表〈白烨：文學的保姆〉後，顧先生立即發表了〈究竟誰是中國文學的保姆？〉，嘲諷道「讀解玺璋的文〈白烨：文學的保姆〉，著實讓我吃驚不小；我不知中國當代文學的家長是誰？又從何時開始雇用了保姆？」而後顧先生道，「我想提出個問題，與大家一起思考：中國文學，需不需要保姆？」「如果，中國文學真的需要保姆的話；那麽，我覺得：這個保姆，也應當是中國作協，而決不應當是某一個人。」

　　「韓白之爭」還有個特點，就是年輕人口出汙穢。然而，口出汙穢其實不只是年輕人的特點，而是中國文人在沒理時的共同特點。顧先生的〈粗口，不是韓寒的『專利』〉，就是用搜集到的「韓白之爭」中的、老人與名人、辱罵支持韓寒們的小字輩的文字做成。這些文字，同樣不堪入目。

　　由上可見，顧曉軍先生確實是「韓白之爭」的推手，確實是韓寒在網絡上的最早的推手。新浪，不過是坐享其成與因勢利導罷了。

　　而路金波，更不過是韓寒出版書籍的老板，不是網絡上的推手。何況，當時路金波自己都沒啥名氣、不爲人知。其實，路金波的名氣從來就沒有超越過韓寒，又怎能做韓寒的網絡推手呢？

　　因爲不願面對、甚至企圖逃避這一現實，2009年的九十月間（顧曉軍先生的「打倒魯迅」威震整個網絡與社會之後），韓寒與路金波一同到顧先生的新浪博客上，數日辱罵（又玩對付白烨的那一套）。然，顧先生不是白烨。能把「打倒魯迅」玩得如火如荼的、經曆過全網絡的謾罵的顧曉軍先生，又怎會怕韓寒和路金波的辱罵呢？顧先生將辱罵一條條收集起來，又做成了〈批鬥反韓寒分子顧曉軍大會實況轉播〉的貼子，而後再重新發到網上。

　　而這，也是韓寒與顧曉軍交惡的開始。當時，顧曉軍先生曾有〈路金波，洗洗睡吧！〉等文，規勸過。大約是路金波與韓寒都年輕，余勇可賈；然，無論路金波或韓寒，都不會料到顧先生的挖掘能力與韌勁，也不可能想到顧曉軍先生後來會用幾年時間，寫成了一部大書——《揭露韓寒》。

　　《揭露韓寒》一書稿，有大幾十萬字，且隨寫隨發表在網絡上。其中有揭露新浪雇水軍打造「韓寒」這個商業標杆的〈韓寒新浪博客的點擊量，是作弊〉，有論證韓寒的《獨唱團》雜志的名稱源于澳大利亞享有盛名的昆士蘭南方十字獨唱團的〈【獨唱團】的真實來曆〉，有揭露與論證韓寒的很多文章是抄襲與剽竊于顧曉軍先生自己文章的〈剽竊高手——韓寒〉，有揭露韓寒一直是在玩小罵大幫忙之把戲的〈韓寒和余秋雨共一色 韓粉與5毛同輝〉，有最早揭開「韓寒」也是韓寒其父韓仁均的筆名、韓寒涉嫌代筆的〈韓寒父子是犯罪分子〉等等。還有反擊什麽「文人相輕」等的〈「顧韓之爭」不是個僞命題〉等。

　　顧曉軍先生孤軍奮戰了很多年，才終于迎來了麥田的「人造韓寒」，才終于等來了曹長青的「如果以嘲諷中國社會，並登上了《時代》周刊風雲人物榜的中國青年偶像韓寒本身是『假』的話，那真可謂中國社會的第一大黑色幽默」等的後援大軍。

　　當然，《揭露韓寒》書稿中，亦有顧先生的〈我是韓寒最早的網絡推手〉。或許，顧先生覺得，是他參與造就了這個欺騙80後、欺騙文壇、欺騙了一整代人的假韓寒，因此，他有責任剝下韓寒的畫皮。如是，他才會這樣不遺余力吧？

　　　　　　　　　　　　　　盧德素 2019-9-1