字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2026/02/23 02:43:31瀏覽11｜回應0｜推薦0 | |
| 理債一日便民間代書借款dcard免費諮詢也能救命 不懂就先問OK忠流程機器人訓 理債一日便房貸試算excel下載dcard2025最新版 貸款利率最低的銀行TOP 5理債一日便 民間代書借款dcard 理債一日便 銀行貸款率利 免費試算mobiel01 理債一日便 借錢借錢10萬dcard 理債一日便 房貸轉貸利率比較mobiel01 🛠️ 【薪轉貸款是什麼？】我如理債一日便 民間代書借款dcard何用穩定收入換來超低利率以前總以為只有高資產族群才能談低利貸款，沒想到穩定工作也能成為關鍵！👨💼 👉 立即諮詢 「居然還在生產？」日遊客嗨見台灣超商1經典零食 照片曝光日網超驚訝 不少遊客出國旅遊時，除了會買特產當伴手禮，也會喜歡到當地便利商店或超市「尋寶」。近日，有一名日本網友在台灣發現一款「經典零食」，忍不住將其拍下照片並在X（原為Twitter）分享，引起不少人討論原PO發文感嘆「在日本早已消失，但在台灣仍然存在的事物」，並附上「Pinky薄荷糖」的照片。沒想到，貼文一曝光，一票日本網友紛紛驚呼，「咦！台灣居然還有在生產？」、「哇，居然會在台灣看到這款零食」、「真的假的！」、「看到Pinky就勾起我的回憶」、「我到現在還會唱Pinky的廣告曲」。這款由日本湖池屋於1997年推出的Pinky薄荷糖，當年因攜帶方便、包裝可愛，在女子高中生與年輕女性間極受歡迎，甚至還有「吃到隱藏版心型顆粒就能獲得幸福」的浪漫傳說。後來，日本湖池屋已於2018年10月31日停止生產舊款Pinky，並改以健康食品「PinkyFRESH」的形式回歸市場推廣。據了解，日本FRENTE株式會社與台灣五洲製藥旗下的五洲生物科技廠合資成立「台灣粉紅股份有限公司」，並由五洲生物科技廠代工生產，其中「Pinky薄荷糖」就是由其負責批發生產。這家合資公司在台經營超過15年，旗下除了Pinky，還包含喉立爽、斯斯等知名品牌。日本でははるか昔に消えたけど、台湾にまだ生きているものpic.twitter.com/DyPVw3rtg0—みあが旅をするだけ(@macadamia6113)2026年2月8日手上有黃金該繼續抱緊？詹璇依「千萬別隨便下車」：5大理由支撐漲勢 財經主持人詹璇依在最新影音中表示，近期市場焦點再次回到黃金走勢，直言「只有更高，沒有最高的再說什麼呢，就是黃金金價了」。她指出，黃金價格已在1月26日來到每盎司5,000美元之上。這個價位原本是部分投行對2026年的預估價格，但卻在1月份就已經提前見到。回顧2025年，黃金全年表現亮眼，漲幅接近七成，被她形容為一整年的「大黑馬」，也讓市場關注，2026年是否可能再度複製類似的漲勢。詹璇依表示，由於今年1月黃金漲幅已經相當兇猛，目前一些投行已開始上調對金價的目標，最近甚至已看到2026年有機會每盎司突破7,000美元的說法。她也拋出疑問，市場是否認為金價仍有進一步上漲的空間。在分析金價上漲的原因時，她回顧先前提到的三大因素：包括總體經濟環境的改變降息循環降低持有黃金的機會成本地緣政治風險升高加上市場對美債與美元的不信任。她進一步補充，近期還有兩個重要因素。第一：美國方面隨著期中選舉逐漸接近，不確定因素持續增加，將進一步推升黃金的買盤。第二：股市因素今年以來股市漲幅不小，當整體估值愈來愈高時，投資人也會將部分資產與資金，轉向被視為「避險之王、避險之城」的黃金。最後，詹璇依表示，以上這些因素都有機會推升金價在2026年持續上升，也提醒有跟著她參與黃金行情的投資人，不要隨意下車。◎本文獲財經主持人詹璇依授權改寫，原出處於此；內容受版權保護，未經同意禁止取用。※免責聲明：本文僅為個人觀點與紀錄，而非建議。投資人申購前需自行評估風險，詳閱公開說明書，自負盈虧。釋憲爭議 法官：大法官裁定無拘束力 大法官判決憲訴法違憲引發高度爭議。圖／聯合報系資料照片"title="五位大法官判決憲訴法違憲引發高度爭議。圖／聯合報系資料照片">五位大法官判決憲訴法違憲引發高度爭議。圖／聯合報系資料照片五名大法官違法做出判決後，大法官的憲法判決能否拘束基層法官引發熱議。高雄少年及家事法院法官朱政坤審理一名父親請求確認親子關係不存在案，聲請釋憲未獲大法官受理，他去年底在判決父親敗訴的理由中，直指憲法法庭審查庭裁定，與「期刊論文或讀者投書」一樣，沒有拘束力。法界人士指出，這只是冰山一角，當五名大法官的判決爭議愈來愈多，未來可能被基層法官直接在判決中批判或提出質疑的情況恐愈來愈常見。一名父親以「戶籍上的小孩」為被告，提確認親子關係不存在訴訟，主張和前妻二○一八年九月結婚，隔年九月離婚，小孩是在二○一九年二月出生，依懷孕周數推算，當時未和女方交往，他不是孩子生父。女方反駁，因法院判決男方要付扶養費確定，加上她聲請強制執行，男方才提告。朱政坤認為家事法第六十七條第一項確認親子關係沒有設除斥期間(可行使權利時間)，永遠處於可以爭訟的不確定狀態，裁定停止訴訟並聲請法規範憲法審查。大法官呂太郎、蔡宗珍、朱富美組成的審查庭認為，「確認親子關係存在與否」訴訟涉及身分關係的真實情形，不因時間經過而有所不同」。法院應依真實狀況判斷「親子關係是否客觀存在」。審查庭指出，爭執親子關係存不存在，涉及是否有真實血緣，直接影響父母和子女人格權與家庭組成權，此等人格權不因時間經過而質變，並指朱政坤主張違憲，卻未說明為何提確認訴訟必須限制起訴期間的理由，裁定不受理。朱政坤去年底判這名父親敗訴，理由是若在婚姻期間受胎的小孩，依法被推定為婚生子女，父母任何一方要「推翻」，必須在知悉後的兩年內提否認之訴，這名父親應在二○二一年二月九日前提告，但遲至二○二三年十月十三日才提訴訟，判他敗訴。朱認為未成年子女絕對有權利知道自己的血緣，但不表示應該「不受任何限制」地讓父母任何一方透過訴訟方式「被知悉」血緣，硬生生撕裂多年建立的感情連結。朱還在判決中指出，憲法法庭不受理裁定只是由審查庭作的程序裁定，只有不得聲明不符的效力，相關法律論述、見解與一般期刊論文或讀者投書相仿，沒有拘束任何人的效力。判決理由寫道，司法院釋字第五八七號解釋肯認「身分安定」優先於「真實血緣」，確保婚生推定親子關係不會永遠處於不安定的狀態，但確認親子關係之訴規定卻無限制起訴時間，顯然有漏洞。他認為憲法法庭審查庭忽略、無視先前的判決先例。 |
|
| ( ｜ ) |
