 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2016/04/30 14:21:13瀏覽5｜回應0｜推薦0 | |
|
如果你有貸款的問題，不妨給專家一個機會 歡迎免費諮詢： 台灣民間真相與和解促進會執行長葉虹靈、澳門城市大學教授柳嘉信聚焦台灣如何處理威權象徵、如何全面性扭轉與呈現歷史真相；較受忽略的原住民族轉型正義，台北教育大學副教授蔡志偉、東華副教授石忠山以原住民族身分呼籲，台灣社會若沒有原住民族的轉型正義，就永遠無法真正面對歷史。 我國法律規定「戒嚴時期人民因內亂、外患罪被沒收財產者，於受無罪判決確定後，得請求發還；如不能發還，應以適當金錢補償之」，但戒嚴時人民受違法審判導致冤案甚多，解嚴後國安法限制戒嚴時案件上訴、政治檔案不公開，被害人透過再審取得無罪判決很困難。 中國時報【陳瑄喻╱台北報導】 如何補償被害人並返還財產？學者表示，戒嚴時期政府不當取得人民財產，雖非全無返還規定，但不論返還或補償都付之闕如，過去消極怠惰，無法有效填補與回復人民財產遭不正義剝奪與損失，建議要研究修法，提出能直接處理的法律依據，展示政府負責任的意志與行動。 學者對轉型正義有許多詮釋，東吳教授陳瑤華、華梵助理教授龔維正探索哲學意涵，東吳政治系副教授陳俊宏從政治角度論述轉型正義，東華大學教授施正鋒、中正法律系教授鄭昆山、台大法律系研究員李怡俐，分別提出捷克、德國及韓國經驗供政府參考。 文大法律系副教授鄭文中、青平台基金會研究員林雍昇從刑事法理論與實務角度，探討為何能夠且應該進行加害人責任與司法追訴，以免產生全世界獨一無二「只有被害人、沒有加害人」的半套轉型正義。 台灣教授協會昨(23)日和今日舉辦「轉型正義與法律」研討會，政大教授、台灣228關懷總會理事長薛化元發表專題演講。 |
|
| ( 時事評論｜財經 ) |
