字體：小 中 大 |
|
|
|||
| 2018/10/08 19:38:17瀏覽35｜回應0｜推薦0 | |||
 訪間有些求子方式總會勞民傷財，或是請這些渴望有孩子的父母親舉辦多種求子法會，這些不盡然都是錯誤的方式，如果您覺得這些方式對您有效，不妨一試，求個心安。 但是經過謝老師多年幫100對以上的父母親做八字命盤的解析後，發現一套不用辦法會、不用三跪九叩、不用勞師動眾的求子妙法 只要由謝老師解析您的求子命盤後，當下即可給你專屬於您的客製化求子方法，省去辦法會、行大禮這些繁雜手續，讓求子這件事變個更加簡單，到館諮詢後，您將可以獲得一個最佳的解答！ 每一個人都具備獨一無二的命格，命盤就是人一生中起伏的指南針，「知人者智，自知者明」 了解到認識自己的重要性，每個人都有自己的天份、優點、缺點，當你能完全掌握自己的特質以後，改善缺點、強化優點，那麼你在人生的道路上才會順利與有所發揮。 八字命理指南與是一個人運途最完整的分析，透過這種分析方式，將會讓你對於自己有更進一步的了解。相信在了解自己以後，你一定能夠掌握自己的人生與方向。 一些傳統算命師總是過於誇大自己的影響力，要求您運用很多花費甚鉅的法會等等 其實求子真的可以很簡單 謝佳晉老師經歷豐富，親算12,000會員的經驗，不只能為您分憂，還能提供真正有效的建議，解決你的問題！ 數十年來幫助許多父母成功求子。每一個新生兒的誕生，都讓老師感到無比欣慰，也讓親算者倍感溫馨。 前來親算的朋友們給予的真情告白，每一句的感謝及響應，都一再的鼓舞我們，應該繼續堅持下去做對的事。 渴望擁有孩子的你還在困惑煩惱嗎？快給自己一個機會，讓我幫助你。 請點擊上方圖片與謝老師預約命名服務吧！ 其他資訊
其他新聞 ▲土豪哥確定被送觀察勒戒。(圖／東森新聞) 記者楊佩琪／台北報導 W飯店命案，土豪哥朱姓男子的驗尿報告出爐，確定有毒品反應，台北地檢署上午也約談土豪哥到案，下午裁定聲請勒戒。台北地方法院做出最後裁定，確定土豪哥將被送觀察勒戒。由於觀察勒戒最短得1個月時間，也就是說，土豪哥得在勒戒所裡吃年夜飯。 今天上午，北檢以被告身份傳喚朱男，同時約談10多人到案，其中朱與酒店幹部洪聖晏訊後被檢方依涉嫌違反毒品危害防制條例，向法院聲請觀察勒戒，另外江哲瑋因涉嫌提供毒品，下午2被檢方聲押禁見。 警方調查，朱男是W飯店的白金VIP會員，2016年12月2日以1晚6折價、9600多元訂了5天房間，先和洪姓嫌疑人（20歲）、蔡姓男子在松山區飲酒，接著入住飯店；江姓嫌疑人（20歲）以及另名友人也先後到場。 12月4日凌晨，郭女抵達飯店，再由洪男從飯店大廳帶到25樓的房間；同月7日上午，她穿著浴袍呈現昏迷狀態，被洪男和江男從飯店送到醫院後不治。警方發現，郭女下體紅腫，還驗出毒物反應，不排除生前開毒趴遭到性侵。 ▲我們的律師真的太多了嗎？我們的法學教育應該要依據市場容量的計算，來決定招生人數嗎？。（圖／視覺中國） 我們的律師太多了嗎？ 在司法改革會議開得沸沸揚揚之際，一般媒體關注的好像都是針對「法官」或「檢察官」的批評。其實，「律師」與「法律教育」也是很關鍵也很有問題的一塊。關於律師產業，很多人（包括現在的執業律師）還認為律師太多，錄取率太高。同時又在怪罪法律學系太多、學生太多。我們的律師真的太多了嗎？我們的法學教育應該要依據市場容量的計算，來決定招生人數嗎？ 在我看來，法律教育要好好定位一下。很多抱怨「法律系太多」的人，同時也在抱怨「錄取率太高」。然而，法學院法律系真的是為了「律師」或「司法人員」這種職業而培訓人員的嗎？為什麼政治系中文系社會學系不會有類似抱怨，但法律圈卻會有呢？ 法律系是專業教育？培養法學興趣？ 2007年，台灣有一波風潮，由呂秀蓮副總統倡導，想要模仿美國，把法律教育「上移」到研究所。他們說，法學院應該是一種「專業學院」（professional school）。但到底什麼是 professional school？ 其實啊，professional school 就是「職業學校」。或稱「高級職業學校」。在美國，通常是研究所層級，為訓練特定領域專門職業人才而設的學院。「Professional」這個詞兒用英文說來好像很高深，但其實就是「職業」。我們說「職業運動」，也就是 professional sports。好像很少人把 professional boxing，翻譯成「專業拳擊」吧？ 而所謂的「專業學院」（ professional school），就與一般的 graduate school有所不同。以醫學院來說，它創設的目的不是在單純的傳授「醫學知識」，而是在培養「醫生」。因此，每一個進入醫學院的學生，將來都是打算當醫師的。不太可能有人就只是為了「對醫學有興趣」而跑去讀。醫學教育與醫師考試必然掛勾，與將來的執業內容更是緊密連結。 依此，法學教育若是「專業教育」，那法律學系之教育目的，也就是要培養律師、法官、檢察官、法務等職業人才。那麼，原則上從法學院畢業的人，應該都推定具備法律執業的能力。律師或各種證照考試，應該多半都能夠通過，讓大多數畢業生都投入這個職業。依此，錄取率高天經地義。考試只當作門檻，最低標準，而不需要擔負太多「鑑別力」的功能。 美國與德國的法律教育，都是很典型的「專業教育」。這兩國的法律教育畢業生，大多數都能通過律師或司法人員考試，取得證照。美國的法學院學生在暑假時期一定去實習；德國的畢業文憑甚至與司法人員考試的證照結合。在這兩個國家，「讀法律」將來當然就是要「做法律」！他們好像很少人花腦筋在「考試錄取率」之控制。 至於一個國家到底要有多少律師？可以討論。依台北律師公會的陳彥希理事長舉出的資料，美國目前大概有 124萬個律師，每萬人有 39.63的律師。而德國每萬人大約 4.5名律師。兩者差異不小。因為，美國的法學院數量很多，德國的高等教育則是嚴格控制。這又象徵了在「職業教育」的邏輯下，也有兩種不同的哲學─市場競爭或國家控制。 4年訓練不能執業顯示教育完全失敗 但無論如何，「法律教育就是職業教育」的德國與美國，不會太依賴「降低考試錄取率」來「把關」。即使想要「控制人數」、「壟斷市場」，他們也不會把重心放在「降低錄取率」。因為，既然是職業教育，那從學校收這個學生的那一天起，就準備著要讓他去執業的。這樣才能從頭開始操練、灌輸、浸淫這些「預備軍」。怎麼可以在那麼多人，受訓4年後，卻刷掉10分之9？職業訓練出來的人不能執業，那不是顯示教育完全失敗嗎？執業的素質到底要靠4年（以上）的磨練，還是要靠那一張考卷？ 在專業教育、職業教育之外，另一種教育哲學，則是與具體的「執業」、「職業」、「行業」脫鉤。就像哲學系、政治學系、社會學系、人類學系、經濟學系......它是一種「學問」或「知識」。教育目標比較接近通識教育。你畢業後什麼都可以做，但不擔保你進入某一行。就像政治學系畢業不必然當（狹義）政治人物，中文系畢業不見得當作家。法律系畢業也可以當記者、導遊、國中老師、證券交易員、房屋仲介......。 如果，法律教育所預設的是這樣多元的職業生涯，那就不用特別鳥「國考錄取率」。大家海闊天空，愛幹什麼就幹什麼。 聽來荒謬嗎？其實當我 1988年進入大學法律系的時候，雖然法律系所不多，但在學的法律學生，仍然沒幾個會覺得自己將來必定會當律師法官檢察官（即使畢業成績很好）。畢竟錄取率不到 1%，絕大部分的人都不能期待這種「職業」「專業」。就像你入選學校籃球校隊，與當職籃球員是有很大很大距離的。 當時的補習風氣不那麼盛。同學們畢業後也各奔東西，不見得會集中在考試。多半的人也不會那麼介意「考上了沒」（除了台大學生可能比較ㄍㄧㄥ吧......但或許也比較容易被綑綁）。畢業幾年開同學會，各行各業都有，沒進入司法界的一點兒也不會覺得不好意思。 總之，法律教育若是「專業教育」，那就畢業生就應該推定能夠進入這個職業圈子，緊摳「錄取率」完全沒有道理。要想正當化「低錄取率」，讓大多數學生都被排除在門外，就必須將法學教育定位為通識教育：學法律就如同學哲學一樣，就是一種單純的「知識訓練」。但你不能說，法律教育是專業教育，但又要在錄取率上摳得緊緊的。這不是矛盾嗎？ 學習醫界從源頭控制確保醫學院畢業能當醫生 當然，這必然會與「法律系所之數量」「法律學生之人數」有密切關連。醫界就是這樣，從源頭就開始控制，然後確保他們能成為「專業教育」：醫學院畢業的都該當醫生。 但法律人很不團結，又不夠聰明。怕競爭，或為律師市場太擁擠而傷腦筋的人，既不知從源頭施壓，根本就控制法律系所的數量（如，醫學院）；又不會像會計師那樣，打擊一切搶生意的業務，並且想辦法增加「會計師簽證」的業務。弄了半天，只敢向考選部施壓，想摳國考錄取率。那就「器小哉」了。 法律教育與法律產業，有很多該檢討的地方。或許法律系所太多，或許教育內容不實用，或許律師應該要開發更多業務，甚至遊說立法去搶更多業務......但最沒用也最矛盾的，就是跑去說「錄取率降低」了。 ???隨時加入觀點與討論，給雲論粉絲團按個讚！ ●廖元豪，國立政治大學法律學系副教授，考試院人權保障工作小組委員，北市府人權保障諮詢委員會委員，移民／移住人權修法聯盟顧問，曾獲選中央社2006年「台灣十大潛力人物」，並於2017年代理北市府參與釋字748號解釋有關同性婚姻憲法保障之言詞辯論。本文轉載自《筆震》，以上言論不代表本網立場，88 論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net 求子不可的意思-嘉義命理老師 Hello my name is Paco（@paco_lovebird）分享的貼文 於 2017 年 2月 月 20 11:22上午 PST 張貼 ▲可愛的Paco最喜歡爸爸了！（圖／取自IG：paco_lovebird，如遭刪除請見諒，下同。） 寵物小組／綜合報導 把拔到哪就要跟到哪，西班牙有隻可愛的小鸚鵡Paco，是隻黏人的「跟屁鳥」，最喜歡在爸爸身邊跟進跟出，連洗澡都要站在蓮蓬頭上「監督」爸爸有沒有洗乾淨，主人將牠的生活記錄在Instagram上，吸引許多鳥友關注他們的生活。 Hello my name is Paco（@paco_lovebird）分享的貼文 於 2016 年 11月 月 28 4:50上午 PST 張貼 Paco是隻淺色的小鸚，個頭小小也很愛撒嬌，就連爸爸洗澡時也會站蓮蓬頭上「監督」，爸爸為了讓Paco能夠好好的洗澡，發揮巧思利用寶特瓶剪裁，做了一個「獨立淋浴間」給牠，剛好讓身材嬌小的Paco使用起來非常的合適。爸爸只是簡單的將寶特瓶的瓶口處裁切掉，並且倒立放置當作集水區，再在寶特瓶的底部裁一個小門，讓Paco可以進門洗澡。 Hello my name is Paco（@paco_lovebird）分享的貼文 於 2016 年 10月 月 19 2:41下午 PDT 張貼 ▼愛撒嬌的Paco最喜歡黏著爸爸了 Hello my name is Paco（@paco_lovebird）分享的貼文 於 2016 年 9月 月 28 6:38上午 PDT 張貼 ▼摸摸我，好開心喔～～ Hello my name is Paco（@paco_lovebird）分享的貼文 於 2016 年 9月 月 17 4:34上午 PDT 張貼 想看更多可愛的小鸚鵡Paco，可以追蹤牠的IG唷>>點我傳送 註生娘娘線上求籤-嘉義命理老師 ▲土豪哥確定被送觀察勒戒。(圖／東森新聞) 記者楊佩琪／台北報導 W飯店命案，土豪哥朱姓男子的驗尿報告出爐，確定有毒品反應，台北地檢署上午也約談土豪哥到案，下午裁定聲請勒戒。台北地方法院做出最後裁定，確定土豪哥將被送觀察勒戒。由於觀察勒戒最短得1個月時間，也就是說，土豪哥得在勒戒所裡吃年夜飯。 今天上午，北檢以被告身份傳喚朱男，同時約談10多人到案，其中朱與酒店幹部洪聖晏訊後被檢方依涉嫌違反毒品危害防制條例，向法院聲請觀察勒戒，另外江哲瑋因涉嫌提供毒品，下午2被檢方聲押禁見。 警方調查，朱男是W飯店的白金VIP會員，2016年12月2日以1晚6折價、9600多元訂了5天房間，先和洪姓嫌疑人（20歲）、蔡姓男子在松山區飲酒，接著入住飯店；江姓嫌疑人（20歲）以及另名友人也先後到場。 12月4日凌晨，郭女抵達飯店，再由洪男從飯店大廳帶到25樓的房間；同月7日上午，她穿著浴袍呈現昏迷狀態，被洪男和江男從飯店送到醫院後不治。警方發現，郭女下體紅腫，還驗出毒物反應，不排除生前開毒趴遭到性侵。 老公想要生小孩-桃園命理老師 ▲我們的律師真的太多了嗎？我們的法學教育應該要依據市場容量的計算，來決定招生人數嗎？。（圖／視覺中國） 我們的律師太多了嗎？ 在司法改革會議開得沸沸揚揚之際，一般媒體關注的好像都是針對「法官」或「檢察官」的批評。其實，「律師」與「法律教育」也是很關鍵也很有問題的一塊。關於律師產業，很多人（包括現在的執業律師）還認為律師太多，錄取率太高。同時又在怪罪法律學系太多、學生太多。我們的律師真的太多了嗎？我們的法學教育應該要依據市場容量的計算，來決定招生人數嗎？ 在我看來，法律教育要好好定位一下。很多抱怨「法律系太多」的人，同時也在抱怨「錄取率太高」。然而，法學院法律系真的是為了「律師」或「司法人員」這種職業而培訓人員的嗎？為什麼政治系中文系社會學系不會有類似抱怨，但法律圈卻會有呢？ 法律系是專業教育？培養法學興趣？ 2007年，台灣有一波風潮，由呂秀蓮副總統倡導，想要模仿美國，把法律教育「上移」到研究所。他們說，法學院應該是一種「專業學院」（professional school）。但到底什麼是 professional school？ 其實啊，professional school 就是「職業學校」。或稱「高級職業學校」。在美國，通常是研究所層級，為訓練特定領域專門職業人才而設的學院。「Professional」這個詞兒用英文說來好像很高深，但其實就是「職業」。我們說「職業運動」，也就是 professional sports。好像很少人把 professional boxing，翻譯成「專業拳擊」吧？ 而所謂的「專業學院」（ professional school），就與一般的 graduate school有所不同。以醫學院來說，它創設的目的不是在單純的傳授「醫學知識」，而是在培養「醫生」。因此，每一個進入醫學院的學生，將來都是打算當醫師的。不太可能有人就只是為了「對醫學有興趣」而跑去讀。醫學教育與醫師考試必然掛勾，與將來的執業內容更是緊密連結。 依此，法學教育若是「專業教育」，那法律學系之教育目的，也就是要培養律師、法官、檢察官、法務等職業人才。那麼，原則上從法學院畢業的人，應該都推定具備法律執業的能力。律師或各種證照考試，應該多半都能夠通過，讓大多數畢業生都投入這個職業。依此，錄取率高天經地義。考試只當作門檻，最低標準，而不需要擔負太多「鑑別力」的功能。 美國與德國的法律教育，都是很典型的「專業教育」。這兩國的法律教育畢業生，大多數都能通過律師或司法人員考試，取得證照。美國的法學院學生在暑假時期一定去實習；德國的畢業文憑甚至與司法人員考試的證照結合。在這兩個國家，「讀法律」將來當然就是要「做法律」！他們好像很少人花腦筋在「考試錄取率」之控制。 至於一個國家到底要有多少律師？可以討論。依台北律師公會的陳彥希理事長舉出的資料，美國目前大概有 124萬個律師，每萬人有 39.63的律師。而德國每萬人大約 4.5名律師。兩者差異不小。因為，美國的法學院數量很多，德國的高等教育則是嚴格控制。這又象徵了在「職業教育」的邏輯下，也有兩種不同的哲學─市場競爭或國家控制。 4年訓練不能執業顯示教育完全失敗 但無論如何，「法律教育就是職業教育」的德國與美國，不會太依賴「降低考試錄取率」來「把關」。即使想要「控制人數」、「壟斷市場」，他們也不會把重心放在「降低錄取率」。因為，既然是職業教育，那從學校收這個學生的那一天起，就準備著要讓他去執業的。這樣才能從頭開始操練、灌輸、浸淫這些「預備軍」。怎麼可以在那麼多人，受訓4年後，卻刷掉10分之9？職業訓練出來的人不能執業，那不是顯示教育完全失敗嗎？執業的素質到底要靠4年（以上）的磨練，還是要靠那一張考卷？ 在專業教育、職業教育之外，另一種教育哲學，則是與具體的「執業」、「職業」、「行業」脫鉤。就像哲學系、政治學系、社會學系、人類學系、經濟學系......它是一種「學問」或「知識」。教育目標比較接近通識教育。你畢業後什麼都可以做，但不擔保你進入某一行。就像政治學系畢業不必然當（狹義）政治人物，中文系畢業不見得當作家。法律系畢業也可以當記者、導遊、國中老師、證券交易員、房屋仲介......。 如果，法律教育所預設的是這樣多元的職業生涯，那就不用特別鳥「國考錄取率」。大家海闊天空，愛幹什麼就幹什麼。 聽來荒謬嗎？其實當我 1988年進入大學法律系的時候，雖然法律系所不多，但在學的法律學生，仍然沒幾個會覺得自己將來必定會當律師法官檢察官（即使畢業成績很好）。畢竟錄取率不到 1%，絕大部分的人都不能期待這種「職業」「專業」。就像你入選學校籃球校隊，與當職籃球員是有很大很大距離的。 當時的補習風氣不那麼盛。同學們畢業後也各奔東西，不見得會集中在考試。多半的人也不會那麼介意「考上了沒」（除了台大學生可能比較ㄍㄧㄥ吧......但或許也比較容易被綑綁）。畢業幾年開同學會，各行各業都有，沒進入司法界的一點兒也不會覺得不好意思。 總之，法律教育若是「專業教育」，那就畢業生就應該推定能夠進入這個職業圈子，緊摳「錄取率」完全沒有道理。要想正當化「低錄取率」，讓大多數學生都被排除在門外，就必須將法學教育定位為通識教育：學法律就如同學哲學一樣，就是一種單純的「知識訓練」。但你不能說，法律教育是專業教育，但又要在錄取率上摳得緊緊的。這不是矛盾嗎？ 學習醫界從源頭控制確保醫學院畢業能當醫生 當然，這必然會與「法律系所之數量」「法律學生之人數」有密切關連。醫界就是這樣，從源頭就開始控制，然後確保他們能成為「專業教育」：醫學院畢業的都該當醫生。 但法律人很不團結，又不夠聰明。怕競爭，或為律師市場太擁擠而傷腦筋的人，既不知從源頭施壓，根本就控制法律系所的數量（如，醫學院）；又不會像會計師那樣，打擊一切搶生意的業務，並且想辦法增加「會計師簽證」的業務。弄了半天，只敢向考選部施壓，想摳國考錄取率。那就「器小哉」了。 法律教育與法律產業，有很多該檢討的地方。或許法律系所太多，或許教育內容不實用，或許律師應該要開發更多業務，甚至遊說立法去搶更多業務......但最沒用也最矛盾的，就是跑去說「錄取率降低」了。 ???隨時加入觀點與討論，給雲論粉絲團按個讚！ ●廖元豪，國立政治大學法律學系副教授，考試院人權保障工作小組委員，北市府人權保障諮詢委員會委員，移民／移住人權修法聯盟顧問，曾獲選中央社2006年「台灣十大潛力人物」，並於2017年代理北市府參與釋字748號解釋有關同性婚姻憲法保障之言詞辯論。本文轉載自《筆震》，以上言論不代表本網立場，88 論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net
4A621C027020746B |
|||
| ( 創作｜武俠奇幻 ) |
