沒捐錢的啟示~

我有個朋友，看了很多災情報導後，很熱心地捐錢到紅十字會；再看了更多報導後，他竟然去把捐的錢給要回來。他的行為有點好笑，但可以理解。

災民可憐，值得同情，全國人都應該幫助他們。但那是出於自願、出於同在這片土地的感情、出於將心比心的關懷。

並不是因為我們欠你！

在鏡頭前，災民的聲音，從呼救、變成要求，現在已經成了你如果不給他他要的，他就跟你沒完沒了。

義消張瑞賢可以不必犧牲，只因家屬強勢要求救難隊，要找他們那99%沒有生還希望的家屬。那時大水還在沖、大雨還在下。他們的遭遇值得同情，但救難隊員的生命難道就不寶貴？

救難隊固然要冒險犯難，但一位訓練有素、經驗豐富的救難隊員，可能是好幾位災民、甚至數十位災民的救命菩薩，為什麼要為一位99%沒有生還希望的人犧牲？

還有人拒絕大陸送的組合屋！？
921時，我們住帳篷住了一個多月ㄟ，先有個地方安身再說吧！

馬英九很天真，他認為救災不及格，可以用重建來彌補。哈！如果在那種十萬火急的狀況下，可以理解的物資不足、人力不足，災民都不能共體時艱的話，他以為他可以有什麼辦法讓大家對他的重建滿意？

官笨民刁，難怪股市要跌！

Dear：
以下是我擷取網路的一些人的看法，我沒有捐錢，我想再等等，因為實在捐不下去…

今天中午看到台中市長夫人去慰問災民，居然有災民嗆聲！

災民心情不好，可以諒解！但是，當人家來慰問時，禮貌上要好好對待人家，何況邵女士不是去作秀，因為她自己覺得，她受傷的那一段時間，承受了不少人的祝福，所以她只是在償付祝福而已！看到那情景讓我真的心痛！

以前『敦厚、純樸、老實、有禮』的台灣人，在李、陳教導下，還真的有些人很『受教』耶！

我舉一個實際的說明來解說吧！那一天我到林邊鄉幫忙清理！結果再我清理的那個地方，我無意間聽到下列的對話…

女：怎麼不派軍隊來，也比較好分配！派了這些志工，不好意思要求太多！
男：沒關係，反正不用白不用，就將他們當外勞用吧！先叫他們把東西搬出去，不管有沒有浸到水！如果沒搬好就有理由再要求派軍隊來幫忙！

所以啦！你說是怎麼樣呢？

921大地震和88水災，受難的同胞，接受幫助的情況真的有不一樣，921地震時，志工幫災民煮素食、熱餐時，災民會感恩，把飯茶吃乾淨，偶爾吃不乾淨，也不會剩太多，這回88水災，災民的心態，確有不同，不喜歡吃功德會提供的素食... 會嫌東西不好吃，吃一半就丟在一旁，會嫌廁所不夠，浴室不夠.... 看在眼裏??感覺大家的愛心被濫用了！

沒錯！就是愛心被濫用！

這次的救災活動我一點都沒感受到有感恩的心，只有尖銳的比較，高分貝的漫罵，還有媒體一直在灌輸救災不力的印象，最特別的是還有很多根本不是災民的人見縫插針，不斷的興風作浪，煩都快煩死了！

馬政府的確處理不盡人意，然而含陳水扁在內的前朝各級官員貪污案，怎麼不見CNN、NHK來替台灣人民做正義伸張？

一場水災的報導，CNN、NHK記者，要拍畫面，要進災區，為什麼不自租直升機？反而利用台灣的消防軍方救災部隊資源？

CNN那位被介紹來自台灣的邱姓女記者，一臉笑意在災區指東指西，她是來觀光的嗎? 不是來自台灣嗎? 她的人溺己溺之心在哪裡?

訪問馬英九的那位老外記者，一付嘻皮笑臉的德性，他是個什麼東西？憑什麼質問中華民國的總統？今天若是在美國，這個傢伙恐怕連想靠近歐巴馬做訪問的資格都沒有，居然來台灣撒野，什麼玩意兒？！

莫拉克颱風登陸台灣、離開、到現在的救災，名嘴們坐在攝影棚裡，打扮漂亮吹著冷氣天天罵，各家媒體記者利用救災資源，進災區做訪問，問一些莫名奇妙的問題，搞不清楚實際狀況，也天天寫著救災人員們，應該這樣應該那樣，出一張嘴很容易，請問這些名嘴這些記者，今天若由你們來做救災，一定會比現今的救災單位人員們做得更好嗎？請問這些名嘴這些記者，少講一些少寫一些不入流的話，多一些鼓勵，不好嗎？