流亡政府？蘇俊賓：說法匪夷所思

民進黨白目們的臺灣國野心，死不悔改
台聯流氓，是天生的日本侵略者後代
黑金 黑心 黑道，是反華、反和平、破壞社會安定的壞人歹徒
這些人都寄生在‘’中華民國的國號‘’裏頭吸血

一旦這些人被揭露，他們就瘋狂的攻擊你賣台、駡你是共--匪、是五--毛、是支--那人、是中國--猪--狗,是中國大陸妹到台灣扒糞

歡迎參觀~

串珠小姐的網路天空

老師抱歉

因為版面放不下

前文是拙文

"在癈布廢死之前"

的節錄文

敬請老師批評過目

謝謝老師

以下僅附該文節錄摘要:

我覺得法學教育      應該開設此一"認定證據"的邏輯方法問題部分的課程      但是我所受的法學教育是不教的

這些是我在另外一個專業的領域教的

因為法學大師完全連這件事情(認定事實的方法)都意識不到        當然更別提要開設此一部分的課程
不改善認定事實的品質
奢談司法改革的內容難道
不空洞嗎?
==================
我說法官的裁判品質是有問題的
是有根據的
請見下面的解釋
================
今天假如各位是法官
假如一個小鎮裡有5台藍色的車
有25臺綠色的車
證人的辨識率是80%
===============
請教大家
當一名刑案目擊者看到一臺"藍色的車"
那臺車真的是藍色車的機率有多少?
===============
THE ANSWER IS 0.44    比丟銅板還低  
代表證詞根本錯的機會比對的機會更大    
你說有幾個法官會"不採信"目擊者"證詞"?

以下僅附該文節錄摘要:

我覺得法學教育      應該開設此一"認定證據"的邏輯方法問題部分的課程      但是我所受的法學教育是不教的

這些是我在另外一個專業的領域教的

因為法學大師完全連這件事情(認定事實的方法)都意識不到        當然更別提要開設此一部分的課程
不改善認定事實的品質
奢談司法改革的內容難道
不空洞嗎?
==================
我說法官的裁判品質是有問題的
是有根據的
請見下面的解釋
================
今天假如各位是法官
假如一個小鎮裡有5台藍色的車
有25臺綠色的車
證人的辨識率是80%
===============
請教大家
當一名刑案目擊者看到一臺"藍色的車"
那臺車真的是藍色車的機率有多少?
===============
THE ANSWER IS 0.44    比丟銅板還低  
代表證詞根本錯的機會比對的機會更大    
你說有幾個法官會"不採信"目擊者"證詞"?