個人非常認同陳長文教授在［法律人，你為什麼不爭氣？］一書所說的：＂什麼叫好的判決呢？平等、無偏、堅守正義，蘊有對弱勢人民關心的判決，如是而已！＂，但個人並不太認同陳長文教授文中對判決兩位攜子自殺、子亡而己活的父母十一年有期徒刑的各級審的法官的批評。
這對父母第一審就被判十一年有期徒刑，上訴高等法院、最高法院均被駁回而定讞。個人認為如果其犯罪情狀真的有殊可憫恕之處，各審法官早就動用刑法第59條而加以減輕了，沒有動用此法條，就是因為其犯罪情狀並無可憫恕之處，事後亦無悔悟行為。他們事後有錢、有空來打這三審才能定讞的官司，當時怎麼沒有勇氣讓自己的孩子活下去？當時怎麼有勇氣殺死自己的小孩？怎麼小孩都死了，自己卻活得好好的？
陳教授只看到其父母的［喪子之痛］，而沒有看到數條［無辜小生命的消逝］。就因為父母的經濟困頓，就給于他們殺害自己親生兒女的自由嗎？自己不想活就算了，小孩子何辜？為什麼要殺死他們？他們怎麼下得了手？記不記得全家小孩子都被父母殺害的那對狗男女，他們還逍遙法外耶？這對父母哪裡會有所謂［喪子之痛］？GIVE ME A BREAK!
不要誤會，我當然贊同陳長文教授的觀點，我只是對他所舉的所謂不關懷弱勢的判決，感到不以為然罷了。我反而認為該判決是真正關懷弱勢中的弱勢（就是那些受其父母侵害的兒童）且可嚇阻他人仿效的好判決。
揚昇法律專利事務所 http://www.riseteklaw.com/
