網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
是國家認同問題,不是族群問題
2009/04/01 15:13:56瀏覽3628|回應49|推薦25

很多人都會喜歡說台灣的亂像是因為有人操縱族群所造成的,因此最近有一些文章提出要求所謂的外省族群要效法猶太人在美國遊說國會立法制訂族群和諧法;或是像加拿大一樣制訂人權憲法等等。但是我個人認為這些都不是治本的方式。

族群本來就有不同,人類本來就是群居動物,物以類聚也是生物本能,所以從古至今大多數是以民族成立國家,只是後來歷史的變遷,以及人類遷徙能力的增加才使得多種族國家的形成。因此這裡有兩個因素要釐清:一是種族,二是國家。如果簡單以公司組織來比喻的話,種族就好像是公司內的部門,是由相同工作內容或是功能相同者所聚集而形成的;但是國家就好像公司一樣,是因為一種共同的目的(如公司的目的最重要的就是獲利),而將各種不同族群(部門)所集合而形成的。在公司內部,各部門間本位主義或是互相攻訐,這都在所難免,但是考量到公司的大目標-獲利,大家只好會各退一步。而如果公司內的各部門失去了對公司的認同,也就是我管他公司賺不賺錢,眼前我個人利益最大,這時候就會出現公司整天吵吵鬧鬧,業績停滯不前的狀況。而國家也是一樣,當國家是由不同種族或是族群所形成時,吵吵鬧鬧各自爭取自己的利益也是在所難免,但是如果大家都沒有對國家共同的認知,則族群的紛爭就難有寧息之日。

來到大陸工作之後,發覺自己也成為當地人眼中的外省人,是屬於被排斥的族群。在廣東的外省人中除台灣人之外,另外兩大族群就是湖南人跟四川人,都同樣被當地人所排擠,所以你說族群問題能單靠法律來去除嗎?這是很困難的。早期台灣人過來廣東時,當地經濟還不發達,所以台灣人的優越感很強,也因此使得當地人對台灣人有很多負面印象。然而隨著經濟的普遍好轉,他們就開始瞧不起台灣人,認為都是因為台灣經濟不好,所以才來這邊賺他們的錢。可是他們也沒想想當初要不是台灣人來這裡投資,創造就業機會,廣東能有今日嗎?這些場景就好像昔日的台灣一樣,當初外省人撤退來台灣時,台灣是很落後的,因此外省人的優越感很高,因此使得台灣人對這些外省人很排斥,因此以前都常聽到本省家庭的父母禁止兒女與外省人通婚。後來隨著台灣經濟的起飛,台灣人開始看不起外省人。但是在這過程大家其實都忘記了當年的許多重大建設跟工程都有這些人的貢獻。所以這些同樣的故事又再重演一遍,只是場景換了吧了。但是雖然中國內部也是有很強烈的族群矛盾跟衝突,但是大家在一個共同的國家認知下,其實常可以把這些矛盾拋在一旁,齊心齊力,而這就是為什麼我一直認為問題在於國家認同。

所以我一直主張台灣要先成為正常化國家,才有辦法解決這一個難題。但是在這個過程最大的變數是:中國不能夠接受台灣成為獨立國家的事實。但是我覺得中國在大國崛起的過程中其實應該對自己更有信心,且應該更有氣度。因為我認為接受台灣的獨立反而是加速統一的終極法門。這個看似完全矛盾的論述其主要立論如下:

1.      如同公司合併一樣,必須兩造都是法人主體才能夠互相合併。因此過去歷史上的統一案例:東西德也是在兩國互相承認的情況之下,慢慢對等協商,大家沒有存在誰會被併吞的疑慮之下,才有辦法展開統一協商。

2.      歷次的民意調查中,主張統一跟獨立的比例都很低,主流民意是維持現狀,但是事實上這個維持現狀的內涵是各有不同。大家是在中國武力的威脅下不願表態獨立,還是真的認為現在的不清不楚就很好呢?大家都說留給下一代做決定。上一代已經留這個爛攤子給我們了,我們還要繼續或稀泥下去嗎?因此如果中國能宣佈放棄武力犯台,台灣的前途讓台灣自己決定,就算獨立也好,我相信隨著時間的推移,最後的民意應該傾向於統一。這也是我為什麼認為中國必須要對自己有信心,因為他如果從過去歷史找證據的話,相信應該能體會到的。因為就像唐朝盛世一樣,附近諸國都紛紛來朝稱臣,真正以德服人,所以成就大唐偉業。反之,如果硬是以軍事豪取強奪,一大大軍回朝,則邊境叛亂又起,最後忙死這些大將軍。所以隨著中國世紀的來臨,他應該相信自己,最後台灣會希望與中國統一的。

3.      另外,也因為台灣是一個正常的獨立國家,也有國際空間,這將使得台灣的政府官員在跟中國洽談任和形式的更緊密合作,不管是經機或軍事,則台灣人民因為有國家認同的共識,所以不會存在賣不賣台的憂慮,則政治上更能夠純粹就事論事,不流於意識之爭,則台灣將會更開明的來看待與中國統一的議題。試想,以前做過一份調查問到說願不願意跟美國統一,成為第51州時,也沒聽過有人提出說這是賣台。所以為何提出跟中國統一的論調就是賣台,其差異就是因為中國的武力威脅。

現在兩岸的領導人都過於阿Q,一個怕被說賣台,一個怕成為民族罪人,因此都不敢採取積極作為。如果我是胡錦濤的話,我一定會回應馬英九的先撤飛彈說法。這其實是很容易做到的,但是對台灣民心的影響力我相信是顯著的,要讓諸侯近悅遠來,必須自己的氣度夠大才能做到。宣布就算台灣獨立,也不會武力犯台;宣布讓台灣有參與國際組織的正常身份,讓兩岸能在國際平台上多交流,化解少數急獨人士的疑慮。我相信在這樣的友善情況下,隨著中國的地位提昇,以及經濟改善,我認為不出20年內,整個統獨民調應該也可以不用作了,因為我相信絕大多數的民意將會是傾向中國的。就算不是統一的形式,我相信也會是一種非常緊密的合作關係。

不要再把問題留給下一代了,不做任何改變,到了下一代還是要處理的。

 

 

 

 

 

 

( 時事評論兩岸 )
列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=cshuang0817&aid=2805400

 回應文章 頁/共 5 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

念秋
等級:8
留言加入好友
你太樂觀了
2009/04/03 09:16
獨立以後還能回來再統一?先讓外蒙古國統一回來再說!


等級:
留言加入好友
关于导弹
2009/04/03 09:05
麻烦台湾把对着大陆的导弹,炮弹也先撤。


等級:
留言加入好友
哈哈
2009/04/03 08:58

番薯仔,请正面回应我的问题。

你的台胞证还在用吗,每次进去大陆,你是怎么进来的?

关于你骂星云法师的话,我也干你一下,你这个台巴子,

就你这个绿残可以说“台独”,别人说不了“统一”?你是什么逻辑?

你这个228遗属,

拿了你亲属的228赔款,整天吃喝玩乐,书不读,

难怪每天上网和人谈历史,都被人笑得半死,真是愧对你死去的亲属啊。

对了,想要别人尊重你,请先尊重人,这个简单的道理,你明白了吗?

每次都看你的侮辱,肮脏的话语来骂人,

台巴子。。。

大S(cshuang0817) 於 2009-04-03 09:42 回覆:
請注意一下用詞,免得引起人身攻擊的爭議,像"陽春百雪和下里巴人"那樣舉例證說明就比較好。謝謝!

阳春白雪和下里巴人
等級:7
留言加入好友
這是對現代國際法文明和以往史實的雙重歪曲與篡改
2009/04/03 07:47

反駁樓下mineralwater

請你具體指出清朝那些領土的所謂的“帝國主義侵略”得來的不合法的領土?否則你的言論毫無意義。

史實是,“帝國主義侵略”一詞是二戰以後由聯合國制定的國際法的新定義,在這以前的所有現成的國土疆界都予承認,不對嗎?把今天的國際法的適用性違法的延伸到國際法沒有誕生的時代,這是對現代國際法文明和以往史實的雙重歪曲與篡改。

如果獨派認為清朝對臺灣的主權不合法,請問俄國吞並西伯利亞和遠東的大片土地,從一個歐洲小國一躍成為橫跨世界11個時區的全球最大版圖的國土合法嗎?建國只有兩百年的美國,大舉吞並鄰國墨西哥203萬平方公裏的國土合法嗎?可見獨派即無法論述清朝不屬於中國,更根本無法從當前的國際法來論述清朝對臺灣的統治不合法。



等級:
留言加入好友
駁樓下
2009/04/03 07:12

華夏文化改朝換代,哪一個新朝代的領土是完全同等前朝的?

有些新朝代領土的擴張是靠帝國主義武力侵略擴張的.


阳春白雪和下里巴人
等級:7
留言加入好友
驳番薯仔
2009/04/03 06:04

駁樓下的番薯仔

清朝是中國最後一個帝制,這是一個至今為止得到國際主流社會公認的史實,依據如下:

1)晚清把臺灣割讓給日本,如果清朝不屬於中國,請問二戰以後的由美蘇英為主的盟軍主導《開羅宣言》的臺灣部分為何會判決臺灣回歸中國,而不是回歸清朝?

2)晚清把港澳割讓給了英國和葡萄牙,如果清朝不屬於中國,請問1997和1999,全球都承認香港和澳門回歸中國,而不是回歸清朝?

3)今天的中俄、中朝、中越、中緬、中國-哈薩克斯坦、中國-吉爾吉斯坦、中國-巴基斯坦等邊界都是在清朝簽署的邊界條約為基礎的。如果清朝不屬於中國,清朝以後中國不能繼承清朝的版圖,整個東亞、東南業、南亞都將陷入以邊界劃定為導火線爭奪領土的大規模的區域戰爭,番薯仔,知道你在說些什麽嗎?

今天臺獨和藏獨為了尋求獨立的法理,妄顧史實地喃喃自語:清朝不是漢人的政權,清朝時期中國處於亡國的狀態雲雲...史實果真如此?非也!獨派這樣的自說自話的胡說八道只能暴露臺獨藏獨缺乏法理後的尷尬得到了信口雌黃的地步。

中國的歷史如果從夏商周算起的四千多年裏,從來都沒有形成過單一民族,任何的朝代都是多民族共存,豈能有惟有漢人稱皇當帝他族不可之理?笑話!各民族一律平等都有入主中原的權利。中國歷史上的少數民族政權絕不只有清朝,作為突厥分支之一的沙陀族人建立的後唐、蒙古人建立的元朝、契丹人建立的大遼帝國、女真人建立的大金帝國,西夏人建立的西夏王朝等等都是中國歷史上的非漢裔政權。

在清朝建立之前的明朝時代,遼東是明朝宮廷直接統治的國土,當地的女真人是明朝的國民,清太祖努爾哈赤起兵造反前曾是明朝的官員,臣民造天子的反成功改朝換代理所當然天經地義,難道惟有漢人臣民造反建立的政權才合理合法,非漢人臣民造反建立的政權就是“亡國”?這是違反中國歷史進程的赤裸裸的煽動種族主義的歷史觀。

今天的獨派居心叵測地篡改歷史把中國歷史上的非漢人政權稱為亡國,只能暴露獨派為了其求獨立的法理,到了不惜以公開主張具有種族歧視性質惟漢人政權合法至上的大漢沙文主義的可恥可悲的地步,也揭穿了獨派嘴裏所謂的民主人權的遮羞布。



等級:
留言加入好友
歷史證明
2009/04/03 01:08
台灣根本自古就不是中國的一部份(請仔細研究一下大清帝國的朝政紀錄,現藏台灣故宮博物院), 台灣人中也有很多人不是中國人.中國的歷史是謊言,老師是騙子.
 我的祖父是大清帝國的子民,而當時中國是在亡國狀態,中國人都是"清國奴", 我父親出生在日本時代,生下來就是日本國民,當時的國語是日語, 中國從未統治過台灣,中華民國成立時版圖並未包括台灣, 中華人民共和國成立到現在,台灣未被其統治過一天, 這個代表中國的政權卻一天到晚叫囂台灣是其不可分割的一部份?
 我的祖父從不知道有中國這個名詞,只知道有唐山,我的父親當時稱中國為支那(China), 如果我祖父,父親都不是中國人, 我怎麼會是中國人? 幹! 星雲這個糊塗的禿驢...

版主! 統一有可能嗎? 不樣亂猜了啦! 統一最大的障礙是中國人根本無能處理那個匪黨, 而那個匪黨拿台灣問題把中國人當禁臠.



等級:
留言加入好友
統一不是大勢所趨!---彼得杜拉克告訴你
2009/04/02 23:58
....從工業革命初期開始,一直有人主張經濟上互相依賴的力量,應該會比民族主義份子的熱情還強烈,康德就是 第一個這樣說的人. 1860年時,美國的溫和派也相信這一點,但撒姆特堡(Fort Sumter)發出的第一 聲槍響,揭開了南北戰爭的序幕,使他們的信念破碎. 奧匈帝國的自由派一直到最後,都相信帝國的經濟整合程度極為深入, 不可能分成好幾個國家. 戈巴契夫(Mikhail Gorbachev)顯然也相信這一點,但過去200年來,每一次政治熱情和經濟理論相衝突時,政治熱情和民族國家總是獲得勝利.

節錄自" 下一個社會"(Managing In The Next Society), By Peter F. Drucker

我國台灣必將成為一個掌握自身命運的獨立民主國家, 天佑台灣,加油


等級:
留言加入好友
回楼下台湾的
2009/04/02 23:53
你要牢牢地记住,中华民国已经在1949年,被全中国人民合法地推翻了,逃到台湾的是一个伪政权。只是台湾人怕死,迫于伪政权的淫威不敢反抗,反抗的少数人已经被杀光了。

这么一个简单清楚的事实,你还搞不明白???

爱新觉罗家族凑几个,买一块地,是不是还可以复辟清朝啊?

中华人民共和国建国是得到全中国人民认同的。

另外回楼主,台湾问题不是大陆和台湾之间的问题,是中美之间的问题。不要天真地以为台湾可以决定什么,不论是统还是独,都不是台湾能左右的。

国民党和民进党已经摆明了要做美国的狗了。以台湾的实力来说,比当年在延安的中共如何?但是,你看看长期以来,国民党为谋一己之私利,可以抛弃国家认同,可以抛弃民族认同,沦落至今实为可悲。一个没有理想的党,一个自我否定的党。国民党为何会丢掉大陆,可见一斑!!

shouminc
等級:8
留言加入好友
先回樓下那ㄧ堆大陸的
2009/04/02 22:42

老調重彈沒啥意義,中華人民共呵國的領導人不是大談「和平統一」嗎?!幹麻一腳踩油門同時一腳踩煞車?

台灣不是一個國家可以說得過去,但中華民國不是一個國家就說不過去,終究對日抗戰勝利接收台灣是中華民國這個國家計統領之政府所做的,1945年到1949年10月1日中國共產黨宣佈成立中華人民共和國以前,一個中國是中華民國,而他可是統領著中國大陸暨台灣(含附屬島嶼)之土地暨人民。

1949年10月1日之後至今,中華民國只是失去了中國大陸的土地,並未完全滅絕(如同二戰時的法國政府跑到別地去成立「流亡政府」),只是在值利與利益上不如PRC,而導致眾多國家基於利益,而與ROC斷絕正式外交關係。但實質上的關係並未完全斷絕!




頁/共 5 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁