網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
是國家認同問題,不是族群問題
2009/04/01 15:13:56瀏覽3638|回應49|推薦25

很多人都會喜歡說台灣的亂像是因為有人操縱族群所造成的,因此最近有一些文章提出要求所謂的外省族群要效法猶太人在美國遊說國會立法制訂族群和諧法;或是像加拿大一樣制訂人權憲法等等。但是我個人認為這些都不是治本的方式。

族群本來就有不同,人類本來就是群居動物,物以類聚也是生物本能,所以從古至今大多數是以民族成立國家,只是後來歷史的變遷,以及人類遷徙能力的增加才使得多種族國家的形成。因此這裡有兩個因素要釐清:一是種族,二是國家。如果簡單以公司組織來比喻的話,種族就好像是公司內的部門,是由相同工作內容或是功能相同者所聚集而形成的;但是國家就好像公司一樣,是因為一種共同的目的(如公司的目的最重要的就是獲利),而將各種不同族群(部門)所集合而形成的。在公司內部,各部門間本位主義或是互相攻訐,這都在所難免,但是考量到公司的大目標-獲利,大家只好會各退一步。而如果公司內的各部門失去了對公司的認同,也就是我管他公司賺不賺錢,眼前我個人利益最大,這時候就會出現公司整天吵吵鬧鬧,業績停滯不前的狀況。而國家也是一樣,當國家是由不同種族或是族群所形成時,吵吵鬧鬧各自爭取自己的利益也是在所難免,但是如果大家都沒有對國家共同的認知,則族群的紛爭就難有寧息之日。

來到大陸工作之後,發覺自己也成為當地人眼中的外省人,是屬於被排斥的族群。在廣東的外省人中除台灣人之外,另外兩大族群就是湖南人跟四川人,都同樣被當地人所排擠,所以你說族群問題能單靠法律來去除嗎?這是很困難的。早期台灣人過來廣東時,當地經濟還不發達,所以台灣人的優越感很強,也因此使得當地人對台灣人有很多負面印象。然而隨著經濟的普遍好轉,他們就開始瞧不起台灣人,認為都是因為台灣經濟不好,所以才來這邊賺他們的錢。可是他們也沒想想當初要不是台灣人來這裡投資,創造就業機會,廣東能有今日嗎?這些場景就好像昔日的台灣一樣,當初外省人撤退來台灣時,台灣是很落後的,因此外省人的優越感很高,因此使得台灣人對這些外省人很排斥,因此以前都常聽到本省家庭的父母禁止兒女與外省人通婚。後來隨著台灣經濟的起飛,台灣人開始看不起外省人。但是在這過程大家其實都忘記了當年的許多重大建設跟工程都有這些人的貢獻。所以這些同樣的故事又再重演一遍,只是場景換了吧了。但是雖然中國內部也是有很強烈的族群矛盾跟衝突,但是大家在一個共同的國家認知下,其實常可以把這些矛盾拋在一旁,齊心齊力,而這就是為什麼我一直認為問題在於國家認同。

所以我一直主張台灣要先成為正常化國家,才有辦法解決這一個難題。但是在這個過程最大的變數是:中國不能夠接受台灣成為獨立國家的事實。但是我覺得中國在大國崛起的過程中其實應該對自己更有信心,且應該更有氣度。因為我認為接受台灣的獨立反而是加速統一的終極法門。這個看似完全矛盾的論述其主要立論如下:

1.      如同公司合併一樣,必須兩造都是法人主體才能夠互相合併。因此過去歷史上的統一案例:東西德也是在兩國互相承認的情況之下,慢慢對等協商,大家沒有存在誰會被併吞的疑慮之下,才有辦法展開統一協商。

2.      歷次的民意調查中,主張統一跟獨立的比例都很低,主流民意是維持現狀,但是事實上這個維持現狀的內涵是各有不同。大家是在中國武力的威脅下不願表態獨立,還是真的認為現在的不清不楚就很好呢?大家都說留給下一代做決定。上一代已經留這個爛攤子給我們了,我們還要繼續或稀泥下去嗎?因此如果中國能宣佈放棄武力犯台,台灣的前途讓台灣自己決定,就算獨立也好,我相信隨著時間的推移,最後的民意應該傾向於統一。這也是我為什麼認為中國必須要對自己有信心,因為他如果從過去歷史找證據的話,相信應該能體會到的。因為就像唐朝盛世一樣,附近諸國都紛紛來朝稱臣,真正以德服人,所以成就大唐偉業。反之,如果硬是以軍事豪取強奪,一大大軍回朝,則邊境叛亂又起,最後忙死這些大將軍。所以隨著中國世紀的來臨,他應該相信自己,最後台灣會希望與中國統一的。

3.      另外,也因為台灣是一個正常的獨立國家,也有國際空間,這將使得台灣的政府官員在跟中國洽談任和形式的更緊密合作,不管是經機或軍事,則台灣人民因為有國家認同的共識,所以不會存在賣不賣台的憂慮,則政治上更能夠純粹就事論事,不流於意識之爭,則台灣將會更開明的來看待與中國統一的議題。試想,以前做過一份調查問到說願不願意跟美國統一,成為第51州時,也沒聽過有人提出說這是賣台。所以為何提出跟中國統一的論調就是賣台,其差異就是因為中國的武力威脅。

現在兩岸的領導人都過於阿Q,一個怕被說賣台,一個怕成為民族罪人,因此都不敢採取積極作為。如果我是胡錦濤的話,我一定會回應馬英九的先撤飛彈說法。這其實是很容易做到的,但是對台灣民心的影響力我相信是顯著的,要讓諸侯近悅遠來,必須自己的氣度夠大才能做到。宣布就算台灣獨立,也不會武力犯台;宣布讓台灣有參與國際組織的正常身份,讓兩岸能在國際平台上多交流,化解少數急獨人士的疑慮。我相信在這樣的友善情況下,隨著中國的地位提昇,以及經濟改善,我認為不出20年內,整個統獨民調應該也可以不用作了,因為我相信絕大多數的民意將會是傾向中國的。就算不是統一的形式,我相信也會是一種非常緊密的合作關係。

不要再把問題留給下一代了,不做任何改變,到了下一代還是要處理的。

 

 

 

 

 

 

( 時事評論兩岸 )
列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=cshuang0817&aid=2805400

 回應文章 頁/共 5 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁


等級:
留言加入好友
回阳春
2009/04/03 22:31

你现在和那些执迷不悟的死硬台独分子有什么好谈的.

在一个所谓的民主社会里,在面对外部环境时,鹰派意识总是更显眼和更容易占据主流,在台湾也是这样,所以和平统一是绝无可能的.

这些台独分子总是用大陆"专制不民主"来消费大陆人民,足见他们的心虚和无知.一旦有一天大陆实现所谓的民主化,我 敢保证一定有政客出来操作统一议题,而这一议题会迅速转化为政府行为,统一战争会立即打响.

所以我们应该考虑的是如何统治台湾.

我想到的第一条就是先在岛内肃反十年.


天涼好個秋
等級:6
留言加入好友
一中兩國是解決所有問題良方
2009/04/03 22:25
胡錦濤於馬英9當選總統時致電美國願在"一中各表(中華人民共和國、中華民國即一個中華兩個國家)的92共識(有共識消極說不否認,積極說就是承認。否則否認對那還能稱為共識?)"發展兩邊關係,這在當時各報都大篇幅報導並且將電文中英對照。所以一中兩國是解決所有問題良方也是台灣多數人的底限,這已經是各方的共識!剩下就是如何落實!


一個中華兩個國家合乎各方利益,歷史上,中華--就我認知是一個概念,疆域在五千年歷史中並非固定。合久分,分久合,歷史上比現在多國多的是。

進步的台灣對中國的強大繁榮功不可沒,中國與周邊國家都交惡打仗過,改革開放初期誰能作中國觸媒導引?當時經濟較強大鄰國就屬日本,世仇的日本至今依舊無法讓一般中國人好感,更遑論當時。


所以中國對台灣文攻武嚇千顆飛彈對著台灣實屬無理、無禮、忘恩負義至極,把台灣人民推向敵對完全是中國責任。


東、西德(未統一前)及南、北韓,在聯合國皆有席位,並未妨礙統一或對統一之談判進行。中國若不打壓台灣進而協助台灣進聯合國會怎樣,說不定對未來統一有潤滑作用,況且在未統一前多一個兄弟之邦少一個敵對國家,對雙方都有利不是嗎?


武力相向在地球村內實在是最笨行為,台灣不像西藏成天拜佛唸經,台灣人祖先都是強悍具冒險犯難精神,縱橫大洋紅毛荷蘭、鄭芝龍、鄭成功海盜集團、開啟台灣現代化太陽旗、梟勇抗戰轉進台灣國府軍隊、出草為榮健壯原住民及父執輩以叢林地道讓美軍喪膽的數十萬越南配偶所繁衍之後代子孫,聰明自信中帶有強悍意志,是台灣人特徵也是台商全世界各地都能生存的依據,並不容易馴服。倘若中國愚不可及發動戰爭,那不僅是台灣的災難,中國所受災難可能更甚,隔著台灣海峽面對徵兵制的台灣,一胎化的中國要犧牲多少家庭呢?勉強攻佔台灣,中國各地人口聚集處才開始面臨『車臣黑寡婦』般的自殺炸彈要求血債血還,所以戰爭對中國有什麼好處?中國版圖那麼大,周邊國家也不少何必在意多一個國家,貪圖一塊彈丸之地?。

王道才是中華文化捍衛者台灣,認為最好統一方式,華人老祖先教誨過 "遠人不服則修文德使來之""也教誨過不嗜殺人者能一之" 撤掉對台灣的飛彈、協助台灣進入聯合國是王道的開始。

中國何不自信些,要有大國雅量,協助台灣在聯合國有一席位(名稱可商量,反正台灣在國際已經有多到數不清的名字)不要再讓台灣人民有受欺侮感讓台灣人民堂堂正正參與國際,一中兩國(中華人民共和國、中華民國(怕混淆的話小國中華民國就吃虧點免索權利費改名台灣也可))和平共存,互助興利,人民豐衣足食,華人歷史佳話永垂千古。當兩岸人民思想上、文化上、政治制度上、經濟上,社會安全福利制度….等等各方面都一致時,天下為公世界大同、不僅兩岸統一連世界都能統一!

shouri
等級:8
留言加入好友
沒辦法
2009/04/03 20:10
國家認同問題, 不分古今中外, 只有戰爭一途方能解決. 如果不願戰爭, 就只能繼續這樣曖昧不明下去.
從來沒有和平分裂這種事, 除非國力衰弱, 無力征伐, 否則沒有任何一個統治者敢冒此大不韙.


等級:
留言加入好友
開羅宣言是新聞發布會上的文稿
2009/04/03 16:18
主要原因是蔣介石有參加,開羅宣言里說台灣要回歸中國,是蔣強加的意思,英美等國領袖都不同意,因此都沒有簽字,等於不承認這個新聞稿的效力,開羅宣言在法律上沒有任何意義,比不上舊金山合約.
共匪國的人民只知道開羅宣言,不知道有舊金山合約,他們的觀點,歷史知識跟他們所寫的"殘障"字一樣,不完全....


等級:
留言加入好友
你要有点基本的逻辑,楼下的!!
2009/04/03 16:16
中华民国被其90%国民抛弃,剩下一个伪政权逃到台湾,你还不明白?

难道这就是台湾人理解的民主???

一个国家被九成国民抛弃(姑且就算还有九成吧,大陆也会有认同中华民国的人),你认为还这个国家政权还存在吗?

如果,你还在意淫的话,那么你在自己家里插一面旗,我看你也可以成立一个国家了,办家家酒嘛!!

国家不是意淫出来的,国家是要靠大国承认的,否则“国家”是没有意义的。台独也好,中华民国的遗老遗少也好,长期以来就是在干意淫的事。当然,美国人很喜欢看台湾人的意淫A片,台湾人只好继续表演下去咯。。。

还有人说,中共独裁,没有选举。但就算今天能选举,中共主政20年还是没有问题的,共产党这不好那不好,但是真要选举起来,共产党地位还是难以动摇的。

在台湾的国民党已经自我否定了,自己是什么都不知道了,共产党潜在的最有威胁的政治对手已经暗淡了。颓废的国民党,连民进党这种小咖都玩不过了。。。




shouminc
等級:8
留言加入好友
駁未來1000
2009/04/03 14:36

從共產黨的觀點來看,國民黨政權是偽政權,是個敵對政權是成立。但反過來說:從中華民國的角度來看,共產黨為匪類之偽政權也是成立。

1949年的國共內戰將以KMT執政的中華民國由中國大陸逐到台灣,而中國共產黨自中國大陸成立了中華人民共和國,卻也沒有能力完全消滅所謂「殘餘勢力」,所以只好改用「外交戰」不斷對外宣稱自己是一個中國的代表者,如果真的是中國的代表者,也用不著自個兒猛叫是一個中國了!

縱使中華民國失去中國大陸,但並未完全滅絕,所以還是一個存在的國家,縱使形式上不受到國際正式的承認。除非閣下甚或中國共產黨既中華人民共和國政府否認台灣由中國依開羅會議宣言暨其後相關國際文件而成為中國領土的效力是真的!更別忘了,「中國依開羅會議宣言暨其後相關國際文件而成為中國領土」是中華民國,而非中國共產黨所創建的中華人民共和國,縱使PRC對外宣稱繼承了失去中國大陸的「舊中國」也改變不了事實的存在。

所以就如閣下一般的大陸人腦袋中只想到國民黨政權或蔣介石政權跟中華民國畫上等號,難道搞不清中華民國可不是如滿清一般屬於愛新覺羅一家而屬於蔣介石一家的王朝,不管從1912年孫中山創建中華民國至今日僅剩下台灣為主的島嶼都再在證明了這一點。而PRC在建國五十年的大會上大大拿出中華民國國父孫中山的遺像,難道不是認同孫中山的地位跟貢獻?那麼孫中山所創建的是中華民國而非中華人民共和國,而雙方在中國統一的問題上,對於孫中山的認同應該不會有太大的歧異。

國際間對兩岸的爭端莫衷一是,但不希望開戰而希望和平解決者居多,這是雙方能打破歷朝以武力殺伐來完成統一宿命的一個契機,但要走上這一途,就得打破攻擊對方的任何言論暨說法,基礎上須承認真正的現實存在,其次是不作政治上的秋後算帳,才有可能經由和平談判來逐步完成統一的目的。





阳春白雪和下里巴人
等級:7
留言加入好友
回樓下
2009/04/03 12:59

1)馬政府實施的不統不獨不武,國共根本沒有私下談?國共論壇全部都是大陸在經濟上優惠臺灣的議題,與主權沒有一點點關系。不認同?請舉出實例。

2)兩韓和兩德是二戰以後《開羅宣言》劃分的結果,兩岸則是國共內戰的結果,兩岸都是一中憲法,就如同大陸的民主化道路不一定要照搬西方制度一樣,兩岸為何一定要放照兩德?

3)大陸的飛彈是瞄準臺獨勢力的必要的武力,沒有這些飛彈扁獨政府政治的八年恐怕早已宣布臺獨,兩岸也就早已開戰了。


阳春白雪和下里巴人
等級:7
留言加入好友
回應網友[用理說服我,別只會謾罵 ]
2009/04/03 12:33

1)一個穩定而成熟的民主社會必須擁有兩個基本的條件,一是要有相對嚴明的法制,二是要有以中產階級為主體的穩定的選民隊伍。單單是現在中國大陸還擁有60%的國民是教育水準低下的農民的國情下,全盤照判西方制度直選起碼在目前的大陸是不適宜的。

2)二戰以後,亞非拉各國在一波波的民主化浪潮下實施直選民主的國家有100多個,不成功的比例卻有95%以上,這樣的高的失敗比例值得民主化後進的國家三思而行。在民主化道路上中國不該照搬西方制度應當結合自己的情況,而是應當逐步摸索和發展出一整套既符合中國國情,又有別於西方制度,更能對人類文明史有著開創性貢獻的現代化的民主政治制度。

以上的兩種不同的觀點在當前的大陸社會精英有著廣泛的認同,臺灣人為何非要大陸跟隨臺灣全盤照搬西方制度的做法,並認為這就是統一的前提?

鄧小平的一國兩制是即不否認中華民國,也不否認中華人民共和國,兩岸保持各自的政體的和平共處共容共榮的制度。一國兩制在香港的模式,受到南韓的主流媒體輿論賞識被列為朝鮮半島今後統一的基本模式,臺灣的民眾知道南韓輿論為何看好一國兩制?主張民主統一的臺灣民眾真的了解一國兩制,真的認為大陸民主化後一國一制的統一必定比一國兩制好的多?



等級:
留言加入好友
用词
2009/04/03 11:58

谢谢格主对用词的指教,如果其他网友先不侮辱,人身攻击的话,在下是很慎重的。

中共目前在大陆的执政,尽管存在这样或者那样的问题,大家也有意见,

但为了中国富强,经济发展起来,不被人看轻,我还是乐意支持中共执政。

相信这个应该也不是我一个人的看法。

也不是说,用经济的发展,民生的进步来替代民主。

而台湾也不要理屈词穷的时候,只能用“民主”和大陆来对话了。

大陆有自己的社会问题,台湾也有,

希望台湾的网友用同理心来看,不要带上放大镜。

大S(cshuang0817) 於 2009-04-03 13:40 回覆:

這句話「大陆有自己的社会问题,台湾也有,希望台湾的网友用同理心来看,不要带上放大镜。」說得很好,兩岸現在應該是要多對話,不要強把己方的意識加諸對方,多透過理性的分析跟討論,我相信慢慢可以找出一條大多數人都能接受的道路。這也是我拋這篇文章的用意,希望兩岸各憑大智慧,在不挑動雙方的底線之餘,一個一個問題慢慢經過瞭解然後解決,我相信未來的解決模式也應該不完全會如同現在所倡導的一般。就如同在鄧小平提出一國兩制之前,雙方的立場更是漢賊不兩立呢!因此我相信保持彈性,應該能更快解決兩岸長久一來的問題。


頂多對罵,沒啥!
等級:8
留言加入好友
中華人民共和國是經過全體中國人同意的?
2009/04/03 10:45

這是笑話嗎?

敢不敢開放讓你們的人民重新選擇?

一黨專制的地方,敢講是"經過人民同意"?佩服!佩服!

是誰說一定要共產黨才能執政的?人民?還是共產黨?

當然假民主之名,大鳴大放之後,再來秋後算帳,共產黨也不是沒做過!

你們的主子就算真的講現在開放選擇,人民也在威迫之下不敢講真話!

頁/共 5 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁