字體:小 中 大 | |
|
|
2015/06/25 00:19:58瀏覽1094|回應4|推薦8 | |
小少尉摔大少將的門 國軍針對近年連環爆出的軍紀事件,2015年4月16日國防部長高廣圻透過莒光日,向全體國軍發表談話,希望國軍官兵不要灰心氣餒,危機就是轉機,現在正是軍方展現改革決心與行動的時候,高部長要求幹部健全領導統御,消除形式主義,厲行留優汰劣政策,摒棄私慾貪念和浮誇奢靡之風,「根除特權」和情面關係;對此,如果是認真的,而且無論藍綠執政,能夠抗的住「權貴」,我內心深深力挺。 在此我要說一個真實的故事,它是我雙眼所見親身經歷的軍中「權貴」案例之一(因為還見過別的事),過去長年我擱在心中,退役之後幾乎不在意了,但高廣圻部長此一言,讓我重新想這件事,特分享與各位看官,了解一下什麼是「軍中權貴」。 2002年當時我時任海軍總司令部計畫署中校計畫官,某次針對某一國際事務條約辦理釋疑,不僅僅是邀請部外的國際商業法知名律師提供意見,同時也敬會司令部內的法律事務組協同辦理。由於該案急於解決釋疑,因此希望能在一周內辦理完畢以獲知結果,外聘律師獲知後很快在五天內提供了專業意見;就是會辦法律事務組的文遲遲未回,一周過後我急著去了解,經詢問法律事務組組長,此案交由一位少尉書記官辦理;是以,我趕緊協調該位書記官,告知該案為急件,敬請儘快給予回覆,但每次電話那邊獲得的訊息都是冷冷地回答:「已經在處理了!」即使是我個人登門拜託也都是如此,有一次下午五點親眼看著他收拾東西下班,三週之後才收到回覆。 綜合各方針對法律釋疑的意見,彙整簽擬後逐呈各級直到總司令,每上呈一級都被叫去親自解釋(共七層級),當總司令閱畢後仍電令召集情報處處長、承辦與法律單位人員共同前往說明解釋;於是我們三人在事先交換意見之後,由我主導共同向總司令面報。報告完畢之後,我請這位少尉書記官一同向少將署長回報說明情況;在少將詢問的詳細過程,該位少尉都是冷冷地回覆:「就是這樣!」少將再問:「能不能再進步清楚說明××這點,是什麼意思!」少尉還是冷冷地回覆:「就是這樣!都在書面報告裡面。」少將沉默了一會兒嘆了一口氣才說:「看來你的能力只能這樣解釋了!」 此時,我隱然感覺這位少尉已經出現不耐煩的現象,果不其然他突然轉頭就走,開了紗門猛然一關發出「蹦」的巨大聲響,並且直接大聲抱怨:「要不然就不要找我來辦嘛!」隨即快步走出旁邊的秘書室,往法律事務組辦公室的方向走去。在他甩門的同時我趕緊向少將報告但會再來回報,在秘書室臨時代理的聘雇大姐,被這一幕驚嚇到站了起來直問發生了什麼事?我無暇說明僅回應待會兒再說,所能做的就是快步追上這氣呼呼的少尉,一路安撫說明。 事後,我對此突發事件深感不安,於是當天立即正式循政戰管道向軍事監察處處長面報,並向上回報給總司令部政戰主任,避免後續有任何不好的影響或不能預期的事情發生。所幸後續無任何衍生的情況(或是否已發生予以解決了,我並不知道),這位少尉也未被處分或斥責(如果是別人早被記過處分或調職了),不過長官也下令以後本案一律不准再交給這位少尉辦理,這件事讓我對這位少尉的處事態度,自此產生非常負面的觀感。 在軍旅生涯中,我個人也曾多次與上級長官發生爭執,也見過同階或差一階的將校,由於意見不同而發生爭執,惟大多都是就事論事,最終能謀得確立的共識;但試問天下,有哪個少尉敢在回報少將詢問公文內容下,因為自己不爽就可以直接甩門轉頭就走,並且還以背後面對高階長官直接嗆聲。雖然我不願意惡言說它是「雜碎!狗仗人勢!」,但如果要問,我會說「如果這不是權貴,那什麼是權貴!」 本文原刊源自詳細請參閱: http://tw.on.cc/tw/bkn/cnt/commentary/20150625/bkntw-20150625000516412-0625_04411_001.html
|
|
( 時事評論|國防軍事 ) |