伏擊無商運 守株待無兔

2015年6月12日拜讀《中國時報》時論廣場所刊登的一篇文章，由資深媒體記者呂昭隆先生所撰寫的「潛艦伏擊區落空」；個人詳讀該文後，只能感嘆「潛艦基本專業素養不足，又過份吹捧民進黨規劃」！

文中提到，首先如果民進黨2016年執政，應會致力發展中程地對地飛彈與潛艦這兩項裝備，前者是反制武器，後者是戰略武器；對民進黨而言，這兩項武器有高度政治象徵性，可做為刺激中共的籌碼，缺一不可。此言一錯也！姑且不論前者，針對後者「潛艦是戰略武器」，中華民國的潛艦部隊於平時歸海軍艦隊指揮部指揮，只有戰時納編為由國防部直接規劃指揮的「戰略部隊」，他並非「戰略武器」；另中華民國建構潛艦部隊的目的是基於「防衛」並非「攻勢」手段，在戰時部署到位之後，係採取「戰術作為」以獲得戰績，何來「戰略武器」一義。

其次，渠認為就「潛艦國造」問題，民進黨在國防藍皮書中白紙黑字寫得很清楚，就此個人已撰寫分析過許多評論，不在此重複贅述；呂先生指出，陳水扁執政時期，曾在美軍協助下規畫十餘處潛艦伏擊區，最遠的2處預備伏擊區在南海，其位置介於東沙與太平島之間，靠近中共運送石油的航道。此二錯也！潛艦伏擊區的規劃早在李登輝時代就存在，此類規劃多屬「極機密」不知呂先生是如何得知，還是僅係道聽塗說，獲得的隻字片語撰述，原所規劃之區域豈止十餘處。就潛艦基本戰術中，蓋分為「伏擊區」與「游獵區」，「伏擊區」的設立係在對方無其他選擇的必經要道上部署，截擊率需達100%，而「游獵區」則是在無法掌握對方較寬廣的海域，分別針對40%、60%、80%等截擊率所設定不同大小的偵巡區域；就此在南海劃設2個伏擊區，只能說是個笑話！而呂先生所說的伏擊區，其計算方式也不正確。

至於，中共潛艦伏擊區以台灣東部海域居多，高雄、基隆商港附近海域各有2處，但陣地正面不大，另在台北飛航情報區邊緣海域有數處，至於台灣海峽沒有任何一處適合；此三錯也！兩者正好相反，就潛艦封鎖台灣周遭海域，西部台灣海峽遠較東部為多；過去漢光曾多次兵推驗證，紅軍戰時可運作之潛艦數量高達三、四十艘以上，可進行部署封鎖的「游獵區」和「伏擊區」豈止數十處。

文中又指出，每處伏擊區約可部署1至2艘潛艦，但不一定每處都要部署；此四錯也！「伏擊區」蓋100%守株待兔，必定逮到而擊之，任何水面、水下目標無須辨識，怎麼可能部署二艘潛艦（造成自我誤擊）。再者，文中所言蘭嶼與綠島海域間有一處伏擊區，是中共欲封鎖的伏擊要區之一，也是我潛艦部署的「攻擊區」。此五錯也！該海域非雙方商船必經之路，亦非雙方海軍相互攻擊的主戰場，部署豈有效益，且要在此海域部署，一個伏擊區豈能足夠。

綜上所述，該文字裡行間無論是潛艦基本的戰術戰法，或是潛艦專業術語的定義，抑或潛艦部署海域的考量，都是錯誤百出，個人有鑑於此，特撰文以釐清，避免眾多讀者被誤導信以為真！不過，另外也令我遺憾的是，國軍竟無明知此為誤之潛艦將校或退役人士，能勇於出面即時予以斧正！

本文原刊源自詳細請參閱：

http://tw.on.cc/tw/bkn/cnt/commentary/20150618/bkntw-20150618000518433-0618_04411_001.html