網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
由美國立場觀察台灣潛艦國造
2014/12/29 10:55:27瀏覽1350|回應2|推薦5

由美國立場觀察台灣潛艦國造

 

(本文簡版刊登於自由時報,20141229日,版A15)

 

近年來,潛艦國造的議題甚囂塵上,國防部和海軍都有若干積極的布局和作為;如由海軍司令陳永康親自主導於20139月在國防大學召開潛艦國造學術研討會、20146月召開潛艦國造相關技術研討會、201411月召開潛艦國造管理研討會等,參與的有來自美國、德國、法國、瑞典、荷蘭、意大利,澳洲等國家的潛艦專家、學者和將領,更實地考察台灣現行產業的建造能量。

 

2014910日國防部發言人羅紹和表示:「潛艦國造是國防部既定政策,與潛艦軍售並行不悖」。2014101日國防部部長嚴明於立法院指出:「國防部已讓美方瞭解,軍備第一優先獲得是潛艦,其次才是新一代戰機。」國防部軍備副部長邱國正2014106日在美台國防工業會議上嚴正表示:「台灣期待獲得潛艦多年,至今遲未獲美國供售,因此已經正式啟動潛艦國造準備的工作。」20141210日國防部常務次長高天忠於立法院表示:「我國確實曾私底下去探詢日本出售或引進建造潛艦技術的可能性。」

 

然不論潛艦國造的獲得來源,可能是歐洲、日本、南韓、新加坡還是澳洲,關鍵的因素都是「美國必須同意」,姑且不論過去自2001年美國前總統小布希同意出售8艘潛艦之後,因美台雙方內外諸多因素而未成;但是近期觀察美國之動態,確實開始認真思考協助台灣或的潛艦。

 

201498日美國海軍軍令部長葛林奈特(Jonathan Greenert)在華府智庫卡內基國際和平基金會舉行的「亞太再平衡」研討會表示:「已就此與台灣對口官員討論」;主持該會議的包道格(Douglas Paal)會後亦指出:「亞太地區需要更多潛艦,提供台灣潛艦對美方有利,美台在相同價值觀與共同利益下,美方可信任台灣維護區域安全與穩定」。201499日立法院「台美國會議員聯誼會」訪美團拜會美國國務院、國防部與國會議員,率隊團長國民黨立法委員林郁方先生表示:「美國已開始嚴肅看待台灣的潛艦國造案,美方以前可能沒有那麼強烈的感覺」。20141206日前美國國務院亞太事務副助理國務卿薛瑞福(Randall G. Schriver)「於新台灣國策智庫與華府2049計畫研究所(Project 2049 Institute)舉辦的「2014年亞洲新態勢與台灣角色」國際研討會表示:「美國政府應核可美國工業參與台灣自製防禦潛艦計畫,潛艦對台的戰略益處與執行任務的多面性,值得美國全力支持,不管台灣決定要獲取哪類型的潛艦。」

 

20141218日華府智庫2049計畫研究所學者易思安(Ian Easton)與薛瑞福共同發表「台灣與西太平洋海洋領域認知」(Taiwan and Maritime Domain Awareness in the Western Pacific)報告,內容分析指出台灣能夠透過雷達、聲納等系統,有能力偵蒐中國大陸解放軍由日本海至南太平洋的活動,台灣整合電子訊號、聲納、人資與圖像情報,能詳細掌握周邊海域情勢,對區域相當重要;但這方面的能力卻被美國的亞洲再平衡政策低估,台灣可提供美軍太平洋司令部重要資訊,並與西太平洋國家各軍種合作,改善台美軍事互動模式;建議整合美台海洋領域認知戰力與建立預警架構,符合美方利益,雙方可交換雷達與聲納資料,但仍維持獨立行動能力。

 

檢視美國現今對售台立場的轉變主要仍然基於美國在西太平洋的「國家利益」和「戰略布局」,由於美中兩強關係正處於「戰略性競爭」階段,美日兩國共同強化發展新的水下監偵技術和系統,分工進行防務部署已有十餘年,不過發掘一個嚴重的缺口出現在台灣南、北端海域。薛瑞福主張台美必須合作,提昇彼此戰略夥伴關係,如在適當情況下交換雷達及聲納資料、發展直接交流與分享作戰資訊的能力,其深層的意涵亦就在於此。

 

美國軍方認知這一戰略前沿的缺口,意識到必須彌補才有利於美國,因此開始認真思考協助台灣建購可能性和可行性,國防部與海軍亦深知此因此積極運作;如今潛艦國造得策略推動未來能否成功,其中的關鍵就在於此。不過也基於「管控」和「掌握」,美國並不會給予台灣最先進的潛艦技術,台灣能夠獲得什麼樣等級的潛艦也有待觀察。

 

 http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/842959

( 時事評論國際 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=cptwjp7&aid=19868290

 回應文章

Lawrence Lau
2015/01/22 23:30
Dear captain, I'm a naval analyst and writer from Beijing. Mr Huang Mingjun gave me your book on the defence issue of Taiwan two years ago. Hope we can have more exchanges of ideas. I've sent a mail to cptwjp@hotmail.com before, is that your official mailbox? Look forward to your reply.(telawrence36@gmail.com)

蘭德公司
2014/12/31 02:02
"由美國政策來決定台灣潛艦來源" 這種行為, 所提供的 如山鐵証


由美國立場觀察台灣潛艦國造, 實質上就是 : 由美國政策來決定台灣潛艦來源.

由美國立場觀察台灣潛艦國造 == 由美國政策來決定台灣潛艦來源.

由美國政策來決定台灣潛艦來源, 實質上就是 : 由美國政府決策台灣防務.

由美國政策來決定台灣潛艦來源 == 由美國政府決策台灣防務.

由美國政府決策台灣防務, 這是啥意義 ?

這當然沒有別的, 剛好就是驗證 台獨綠扁 當年的證詞 :

- 台灣政府 是 美國軍政府 在台灣 代理政府.

要不然, 台灣防務 怎麼會是 最終 由 美國政府 來決策 ?

因此, 換句話說, 台灣的真實地位, 那當然就是與 關島 一樣, 是 美國屬地.

作為 美國屬地, 如果需要面對戰爭, 那當然戰爭的責任, 完全在 美國爸爸
身上.

換句話說, 與台灣有關的戰爭, 那 100% 完全是 美國人 的戰爭, 當然是由
美國人 負完全責任.

今後唯一 與台灣有關的戰爭, 那當然沒有別的, 只有 - 台獨戰爭.

因此, 換句話說, 台獨戰爭 那 100% 完全是 美國人 的戰爭, 當然是由
美國人 負完全責任.

推導至此, 既然 台獨戰爭 由 美國人 負完全責任, 那麼 台灣 自己有沒有
潛艦, 根本無關緊要.

甚至, 台灣有沒有軍隊, 也根本無關緊要.

如果分析到這種結論, 那就充份顯示, 台灣的軍購, 其實只是維持一個軍隊
的樣子罷了, 根本不是用來打仗的.

那有人要問, 維持一個 擺樣子的軍隊, 是用來幹啥的 ?

合理的推論, 這當然是為了給 一堆職業軍人, 找個吃飯的地方罷了.
不然若是連軍隊都沒有, 那你叫這麼多 職業的 軍人去哪呆 ?

所以, 如果從這樣的原理來分析, 那麼 台灣的 台獨朝野人口, 一直想要砍
軍人的待遇, 一直想要節省養兵負擔的話, 最為斧底抽薪之策, 就是 先行
完全中止 台灣對美軍購.

這道理很簡單, 從上面分析的原理可以得知, 台灣要維持一個 樣子的軍隊,
才能給 一堆職業軍人, 一系列 領錢吃飯的位置, 將校尉士兵, 每年台灣人
花很多錢在這上, 退伍還要給 18%, 真是幹翻天.

如果台灣不再對美軍購, 也就不用花錢養軍備, 連軍備都沒有, 那 軍隊的
樣子 就沒有了, 現代的軍隊, 連個軍備都沒有, 那當然就 軍不成軍 了,
這樣子, 一堆 吃錢 的 將校尉士兵 職位, 自然就不再需要, 可以裁撤,
簡單說也就是 廢軍, 這樣子, 長遠來看, 自然就解決 台獨朝野人口 痛恨
多年 的 18% 問題.

因此, 結論出來了, 從 台灣廢軍, 停止一切軍備開銷 起步, 當然是 解決
18% 問題, 最為徹底的作法.

台灣作為 美國屬地, 一切防務都是美軍的責任, 台灣人 自己, 哪還需要花
一毛錢呢 ?