字體：小 中 大 |
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2017/06/08 11:27:09瀏覽10｜回應0｜推薦0 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
國民黨主席選舉電視辯論開打，有別於黨中央所辦的政見會，電視台主辦的辯論會理應更能讓選民對各候選人的改革理念、勝選戰略及制衡民進黨的作為有更清楚的理解，然而由於候選人的戰術操作，應該強化的前3要項未深入著墨，辯論會仍充滿著「四多一少」的遺憾。 首先，「多批蔡」仍是最大公約數。畢竟蔡英文執政不力為候選人提供了源源不絕的素材，選將將其作為強化攻擊、自我拉抬的機會雖屬合理，但純攻擊卻沒提出有效制衡民進黨的戰略，或買機票刷哪一家信用卡比較好提出比蔡政府更好的政策芻議，不僅會讓選民覺得格局太小，也不可能吸引不小額信貸10萬滿蔡英文的中間選民，自陷「比爛」的困境，反而有利於「第三政黨」的選情。 其次，「多互打」還是無法跳脫的夢魘。或許是由於此次有候選人交叉提問，正面交火或言語暗諷的情況所在多有；不論是郝龍斌藉支持者之口暗批洪缺本土派、吳少黃復興，還是吳敦義暗諷郝對國民黨並非絕對忠誠。洪秀柱提問網路操作策略時，其他選將多直指黨的網軍反為洪用來黨內互打；吳、洪二人對「樹大招風」說得高來高去。或許候選人正喜悅在這些帶諷帶刺的論述能將對方一軍的同時，卻不知這些論述已然削弱其義正詞嚴高喊「團結」的說服力。再者，「多迴避」仍是以不變應萬變的好方法，特別是當問題對候選人較不利或不好回答時。候選人被問到兩岸、一例一休、如何團結、會不會選2020年總統時，多實問虛答，並未回到問題核心，即便有擦到邊，不是隔靴搔癢，就是邏輯牽強，可行性亦不夠堅實，說服力道有限。此外，「多老哏」反而凸顯這些資深的候選人確實與年輕人有相當程度的距離。最後，候選人雖然多少都提到了承諾，但「鮮少規畫有效策略」來落實承諾。郝說要拿回兩都、光復台北信用卡刷卡回饋比較，不然負政治責任，但策略如何卻不得而知，要如何負政治責任亦語焉不詳；潘維剛誓言沒拿三都一定辭職，也沒說如何拿回三都；韓國瑜說支持他會帶來不同的光與熱，但也未說明他如何帶來光與熱；詹啟賢強調沒包袱、沒恩怨，能團結國民黨，若無具體防止分裂之策，亦屬自我感覺良好。若這些藍軍大咖們仍然只會說這些難以說服選民的陳腔濫調，而無法彌補自己眼高手低的盲點，就算當選了黨主席，國民黨的復興之路也將遙遙無期。（作者為中國文化大學廣告學系專任教授兼系主任）(中國時報) 高雄小額借款3萬 二胎房貸
EC6A7AA6210060B6 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ( 不分類｜不分類 ) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
