這份報告只是澄清了去的時間及陳聰明究竟在黃宅待了多久；陳聰明在事件爆發後受訪說是大年初三去的，只停留一個小時，法務部的報告證實本報報導他是二月廿六日下班後去的，八點多前往，十點離開，停留不止一小時。

     陳黃宴，論嚴重性實較與立法院長王金平的陳王宴有過之，但法務部的報告，只是由檢察司分向陳、黃二人電話詢問一下，即根據二人的說詞舖陳成調查報告。

    陳黃宴，並沒有其他檢察官參與，法務部本無意調查，但礙於立法院要求，才不得不查，這種在家裡的私人聚會，當事人若不吐實，能查出什麼呢？據黃芳彥居住大樓的管理員及住戶指出，陳聰明在出任總長後，不止一次進出黃宅，正值國務機要費審理期間，身為檢察總長何以不避嫌的頻頻造訪總統密友？調查報告卻未對此有所調查著墨。

    是黃芳彥有訊息要傳達？還是陳聰明對某些問題要回報？如此密切見面，縱然沒有什麼，但以黃芳彥與總統一家的關係，卻留給人無限想像的空間。

    陳聰明如果心中坦蕩，何以第一時間不肯說真話？不說真話，豈不表示也認同與黃芳彥見面不妥，才會存心掩飾。

    但是法務部的調查報告，對於陳未說真話的原由卻未探究，只一味的聽信他的說詞，將夜宴合理化成禮俗及同鄉小聚，這樣的調查報告，等於沒有調查。

    平心而論，如果參與不當夜宴的是一般檢察官，法務部會這麼寬容嗎？對於一般檢察官失德失職，那一次不是卯足勁窮追打，高檢署檢察官沈明彥赴濟州島賭博案，法務部認為調查不夠詳實還退回重查。

    陳聰明的「夜宴報告」，只驗證了法務部對待大官、和小官的爭議是有差別，至於那場夜宴的內幕，恐怕永遠是個謎。

台灣加油!!