觀察馬謝兩位總統候選人的第一次電視辯論，學者認為兩人政策論述不夠，神情太過緊張，兩人表現都還有待加強，謝長廷應該避免給人「口水多過政策」的刻薄印象，馬英九則應該在綠卡、特別費案等牽涉人格特質的問題上，強化反擊或澄清的力道（繆宇綸報導）
文化大學廣告系教授鈕則勳認為，馬謝兩人對政策的論述都不夠，沒有針對公民提問的核心作答覆，都在「以不變應萬變」，一開始兩人都太緊張，尤其謝長廷比馬英九更緊張，因為謝長廷希望透過辯論拉近和馬英九的差距，但是一般認為謝長廷的口才比較好，假如這樣都沒辦法打好辯論，他的心理壓力一定更大。
鈕則勳認為，謝長廷一向採取攻勢策略，回答公民提問都不忘記打馬，而且持續鎖定綠卡、特別費等人格特質進行攻防，但是這可能讓選民覺得又是「口水多於政策」『他透過他的聲音和表情語調，比較高亢的聲音語調，會讓一般閱聽大眾覺得，謝長廷沒有必要在這樣的一個場合，突顯這樣一種好像稍顯刻薄的特質，去針對馬英九作這樣咄咄逼人的質問......』
鈕則勳認為謝長廷這樣做，距離作一個大格局的總統會有點距離。
至於採取相對守勢的馬英九，鈕則勳認為他應該還是要強化弱點的反擊或澄清力道『比如說他的特別費案起訴，或是綠卡、政見跳票等問題，鎖定他的誠信問題來打，但是馬英九在這個部分的回應，我覺得就整個回應來看，馬英九是稍嫌弱了一點......』
鈕則勳說，馬謝兩人在辯論的時候都有點結巴，謝長廷表情太嚴肅，沒有平常的風趣，馬英九雖然比較自然，但太常清喉嚨，所以他認為兩人的表現其實都不算太好。

http://news.pchome.com.tw/politics/bcc/20080224/index-20080224190604210055.html

今天是兩黨總統候選人第一場電視辯論會，自然也引發許多網友像看重大體育賽事一樣，邊看邊上網路討論區討論，有網友就覺得，謝長廷的發言，不管是論述意見或回答問題，都會有意無意地「酸」馬英九，而且發言主軸也都有意無意地會提到「綠卡」，似乎試圖想把綠卡議題，延續到辯論會；也有網友認為，這次在政策表達上，馬英九似乎比較完整，謝長廷好像比較沒有系統。
至於馬英九在質疑謝長廷在當高雄市長時，手下有許多首長，因為貪瀆而遭到起訴時，謝長廷怒指馬英九遭到起訴的態度，也有失風度。

而在謝長廷說，自己也有阿美族和泰雅族兩個原住民名字時，有許多網友不禁上網打趣說，其實他還有一個年輕人專用的名字，叫小夫。

http://news.pchome.com.tw/politics/bcc/20080224/index-20080224200606210061.html