網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
民主的進步是緩慢的 就讓時間來改變僵局吧
2008/01/30 22:24:08瀏覽315|回應2|推薦7

台灣 真是充滿不安的地方

走了個李登輝 來了個陳水扁

如今陳水扁要走 來的人是你我期望的嗎??

李登輝 引進黑金 台灣已經貪了二十多年 最近才有所好轉

陳水扁 引進扒糞的攻擊式選舉 台灣就這樣虛耗八年了

這民主的路 真是漫長昏暗 又難行呀!!

這次的總統大選

就是一個很好的比較

馬先生 一直想走政見取向

謝先生 卻被扁的包袱所累 所以提不出政見

只好重操舊業 開始扒糞 丟泥巴

看的真是叫人心煩

心裡很大聲的怒喊 別又來了 為何總是這樣!!

真是無言呀!!

難道沒啥政見好提嗎??

又是烏賊戰術 沒藥救的台灣民主!!

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=coldmen1114&aid=1582455

 回應文章

渡 十三點
等級:6
留言加入好友
接受辯論的挑戰
2008/02/03 16:11
美國總統大選,各政黨的候選人正如火燎原般的在各州造勢,同黨待提名人之間的競爭,也絕不相讓。 今年還有一個特色是辯論在選舉中扮演的角色。總統候選人電視、網絡辯論如此頻繁,從某種程度上說,成為了新型的競選廣告,而且還是免費的。

各黨的選民們要如何知道,哪一位候選人是值得信賴的美國總統提名人呢?
除了廣告之外,最好且最簡單的方式,就是辯論。
從辯論中可以看出當事人的能力、判斷力、機智、甚至人格特質。像美國民主黨總統候選人在南卡州的辯論,就超過兩百人觀看,其影響力不可小覷。

謝長廷陣營已經提出不止五次,要求馬英九辯論,馬英九一直「冷淡以待」,不敢置啄。候選人不能只是提出自己的政見,就叫做「端出牛肉」,政見不但要接受對手的質疑,還要受選民的檢驗,這樣的牛肉才是可以上桌入肚的。馬英九怕什麼?
馬英九如果認為自己的牛肉香甜多汁,為什麼不敢接受檢驗呢?難道是瀝青鴨的翻版?

馬英九數十年來,在媒體的精心粉飾之下,他只是一個包裝過度的禮盒,其內在如何?馬英九心裡有數,這就是他不敢公開辯論的最大原因。參選總統的馬英九,其實是虛假的、不實在的、一副沒有靈魂的軀殼而已。堂堂哈佛法學博士,卻不敢面對大眾的檢驗,他在哈佛的老師們,情何以堪?

辯論!辯論!辯論!辯論!才是正道!
熱情--經濟循環(coldmen1114) 於 2008-02-13 15:42 回覆:

辯論能代表什麼嗎??

你說的對 該辯論 就要辯論 所以才有法定的公開辯論 據說有三場

急什麼呢??

況且美國是美國 我們是我們 幹麻要跟他們一樣 而且

美國現在是黨內初選 並不是總統大選兩黨的辯論 而且辯論次數 也寥寥可數

你說的跟事實不符吧!!

這也跟怕不怕沒啥關係 說穿了 只是馬先生不想被謝先生主導議題

馬先生想找到適當時機再辯論

否則 整天要回應謝先生虛的議題 很累人呢!!

我也反問 那謝先生為何不回應他對扁貪腐的看法??

他為何高雄市長連任要辦離職 ??他買賣中鋼為何規避陽光法案??

到底是誰虛假??

這些問題 已經很多人追問很久了 謝先生在躲啥呀!!

以你的標準 好好思考吧!!



等級:
留言加入好友
不可以在放慢腳步了
2008/01/30 23:58

沒有錯  這就是大家的心聲  但不能在緩慢了

我認為一定要認清事實  經營國家不是在做生意   我們領導者好像就是在這樣搞

希望大家要將理念傳出去

經營國家是要無敵我意識的  是要包容的