月光寶盒裡的不分區立委

王金平的假處分案如勝訴成為判例，選罷法應廢除不分區立委的設計，否則不分區立委就像「天方夜譚」裡魔瓶中的巨人一樣，一旦被釋出以後，除非他自願回瓶，任何人都拿他沒辦法，因為不分區立委非民選，假如言行凸槌，沒有選民可以罷免他，假如他的言行有違提名他的政黨之政策，或損害其政黨之利益或名譽，政黨也無法依其黨章的機制（撤銷黨籍或開黨籍除）把他除名，甚至假如他故意或暗中與敵對政黨唱和，他的政黨也拿他沒辦法，這樣完成違背設置不分區立委的初衷，考不分區立委設計之宗旨是要讓政黨依其政策需要與用人策略選擇人選，其身分來之於政黨之授予，政黨當然可依其須要加以調整，更遑論已達違反其政策，或危害其利益，所以法院對此案首先應考量不分區立委的設計之精神所在，只要政黨的處置不違法或違反公序良俗，就不應受理，否則等同涉入政爭。

再說法院考量此案時，到底是王金平個人的利益重要，還是政黨的群體利益重要，何況是執政黨，代表國家在執行政策，有其政治責任，假如一個不被執政黨（議會多數黨）認可的人在當立法院長，且受到反對黨（議會少數黨）的強力加持（等同被挾持），可說完全破壞責任政治的憲政體制與精神。

有人說國民黨對王金平的處置過當，賴素如才被停止黨權而已，完成是芭樂比蘋果的說詞，賴素如是民選的市議員而已，王金平是不分區立委兼院長，其身分與影響力怎可比擬。

有人認為王金平罪不及此，國民黨的處置有違比例原則，國民黨的處置過於粗糙，不近人情，一般人的感受可以如此，但法院不是道德重整會，應就法論法，不應受到輿論或情感的羈絆，做出背理干預政黨政治的裁決。

對於王金平，國民黨當初就是基於人事布局的需要，破例提名他三度連任不分區立委，法院也沒有加以干預認為不合理不合法，現在國民黨認為有必要，依黨章要撤換他，法院也不應考量是否合情合加以干涉拒絕。

草軒隨筆102.09.28