有公知民逗又在狂吠：日本7级地震也基本不死人，中国6.5级就死这么多人...一定是体制问题，中共擅长建豆腐渣工程....

殊不知鲁甸县位于云南东北乌蒙山腹地，是云南最贫困县份之一；云南又是中国最穷省之一。查了下鲁甸县去年人均不到2000美元，当地农民住房自然不可能坚固。这类极为贫困的边疆山区，农村住房都是农民自建，和共产党，体制有什么关系？至于为什么不坚固，坚固的住宅要钱的，贫困山区农民土木结构住房自然不可能牢固。

任何自然灾害损失都有规律：同样规模灾害越发达地区死人越少，财产损失越大；落后地区死亡多，财产损失小。也就是没钱就要拿命换，很简单道理。海地2010年地震7.0级竟然死亡数十万人，无非该国在美洲最穷，平民住房完全不抗震。日本抗震建筑也是近几十年来经济发达后的产物，以往一样不抗震，上世纪关东大地震不也死亡十万人？从中国内部来看，近年的地震，同样是越落后地区死亡越多。汶川地震、玉树地震都发生在极偏远山区，死亡率较高；雅安地震的地方虽然也较穷，比汶川玉树好些，7级以上地震死亡不太多。这次鲁甸地震，又是发生在极贫困地区，死亡率较高毫不奇怪，没钱建抗震房屋，只能拿命来换。鲁甸震中新建筑大多为钢筋混凝土，基本无大损伤，但原有农民土坯房毫不抗震，大量倒塌，又十分沉重，当然会死人。公知民逗和日本人将倒塌房屋的修建者完全颠倒过来，岂不怪哉？

至于为何鲁甸那么贫穷？鲁甸位于云南东北乌蒙山峡谷中，四面数千米高山环抱，山外是极深沟谷，层层叠叠。又山多平地少，人均耕地非常有限，自然难免贫困。这样的环境，要摆脱贫穷，非极大代价修建基础设施才行，不是当地人能做到的。将日本换到尼泊尔或云南东北这样万山丛中自然环境里，经济水平未必能高过鲁甸，可能比尼泊尔稍好。鲁甸及云贵川很多地方先天条件尚不如尼泊尔：尼泊尔南部和印度之间山并不高，而云贵边远山区四面都是重叠数百上千公里的高山深壑，这样环境下怎可能迅速致富？

中国是一历史极为悠久农业国，在数千年人口增长繁衍的巨大压力下，许多农民为求生不断迁入不适合人口聚居的山区，这是历史造成的。中国在平原可耕地面积只有美国40%情况下有美国4.5倍人口，必然意味任何土地几乎被利用到极限。在美洲非洲类似的与世隔绝地区也不是没有，但几乎没有人，自然不会有什么自然灾害死人...文明的延续是很难的，为何古文明大多衰落，和人类活动超出生态极限有密切关系。云南东北部昭通地区（包括鲁甸县）因位于中原入滇通道，在地形极为险恶情况下人口十分密集，四面被包围，95%崇山峻岭，岭谷高差3000米以上的地方竟聚集500余万人口，历来是云南最贫困地区，近年来禁止砍伐天然林后已经好转许多，但要脱贫致富，还须等待宜宾-昭通-昆明高速公路（在建）和重庆-昆明铁路（待建）建成后。这两条路极为艰难。现在连李克强进入灾区都要长途步行，当地交通状况可想而知，没去过的人是难以想象的。

发几张图给大家看看，若是新开发国家，这样险峻闭塞的山区几乎没什么人。昭通地区却在2.3万平方公里绝大部分是高山深谷的绝境聚居521万人，这是什么样的生存环境？

http://baike.baidu.com/view/73843.htm 

最后一张是牛栏江峡谷，就位于此次地震的鲁甸县南部。外人看来风光极好，这种与世隔绝崇山峻岭中每平方公里200多人口，发展经济的难度可想而知。