字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2007/05/19 23:56:47瀏覽1773｜回應23｜推薦5 | |
◎ 強烈政治立場，純粹個人想法。請勿筆戰！謝謝合作。 ◎ 很多東西，不去想時，其實都覺得無所謂。所以中正機場為什麼要叫中正機場？為什麼要蓋一個大大的公共場所來紀念某個人？不去想時，其實一切都無所謂。 長大了後，亂七八糟的東西看多了以後，以前沒有感覺的東西，慢慢地突然變尖銳起來，開始在看似溫和的脾性中冒出一個個的尖利。 中正紀念堂給我最初的印象是：草地不能隨便亂踩的地方。那時身長還不滿100公分，跟著爸媽在中正大廟裡閒逛，只不過稍稍踩上草坪一角，馬上從黑色的小擴音器裡傳出禁止的聲音，嚇壞了一顆純潔幼小的心靈，於是我又狠狠地衝上草坪跑出一個弧度。 當中正廟為了改不改名沸沸揚揚時，我開始省思它的存在。突然間意識到它是一個強烈神化的建築體。 外觀配色是我很喜歡的藍白二色，只是外形像極了北京的天壇，而天壇不是封建時帝王祭天的所在嗎？那以一個強烈帝王色彩的建築物來紀念某個人，背後究竟是什麼樣的用意？很難不讓人介意啊！ 於是皇城般的象徵意念中，很多東西都被複雜化了。當初是那位天才提出的設計圖？ 但當我們提出這樣子的質疑時，很容易被指為「製造族群分裂」、「製造對立」。是怎樣，難不成我們永遠都不能就事論事嗎？ 再者今天聽新聞記者唸出「大中至正門」、「大忠門」、「大孝門」，相較歷史上的功功過過，其實很反諷。是被紀念者至中至大？是被紀念者是大忠？被紀念者是大孝？ 還是紀念他的我們要對這位歷史人物盡忠盡孝？ 歷史人物可以被紀念，但不該被神格化。不該被無限上綱，且被加上許多特定意義的象徵符號。 歷史人物也不過是血肉之軀。 所以激憤而涕泗縱橫甚而如喪考妣大可不必。新聞裡寬衣解帶露鳥抗議也是太過。太過劇烈的行為在鏡頭之下反而呈現出荒腔走板的奇持笑點。忍不住想說：瘋狂的世界，瘋狂的人性。而這正是目前的台灣。 LIFE IS TOUGH。C'EST LA VIE。是這樣嗎？我總想起這二句外文句子。 這只不過是件大型的公共議題討論，事關都市的公共空間運用。但卻被吵成政治議題。以二二八來討論。發生過的就是歷史，說它已經過去了，不應該拿來再炒作！但是，避而不談就像是一個被硬痂皮覆在底下的瘡，它永遠都爛在體內，發臭，表面看來平靜，但永遠都好不了的瘡口。怎樣才能復原？ 把爛瘡裡的膿擠出來，才能好得徹底。一時的痛，但換來的是真正的理解與平靜。我們必須徹底地剖析每一個細節，坦然定義一個歷史上的過程。否則，我們不算是真的面對它。 同理，如果我們不正視一個人在歷史裡真正的定位，讓他回到一個人的身分，那麼我們永遠都不認識這個人，這段歷史。 郝市長近日來的表現，心裡只有一種感覺：保皇黨。 坦白講，有點失望。 只是，台灣除了教育成功外，冷感、健忘與遲鈍也是強烈的。這件事大概也只能吵個一星期而已，風頭過了，也就不了了之啦。 就像桃園機場正名一樣。誰還在吵？ 不過，習慣是很難改的，我還是會脫口而出「中正機場」啦。而中正廟，我想我還是會繼續叫它中正廟。 習慣。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
