 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/12/08 11:14:24瀏覽1528｜回應6｜推薦29 | |
陳為廷的新聞價值製造者，始作俑者就是旺中集團，如果沒有擴大打擊面，企圖利用訴訟手段恫嚇異議者，這位年輕人不會獲得壹傳媒的青睞，更不可能領導學運，以另一個學運巨獸來反對媒體巨獸。 從陳為廷接受壹電視的獨家專訪，這位年輕人很清楚他在做什麼，對他還有其他人而言，他是專職社會運動、兼任大學生的「社會人士」。學生證和身分證，都是陳為廷經營社會運動的工具，時而利用學生特權，運用大學生的參與來累積自己的代表性與重要性，常常表彰公民權益，凸顯參與公共事務的必然與絕對，他陳述意見不是換取妥協折衷與溝通，而只是表達與強調唯一且絕對的聲音。因此，相異陳為廷之聲音者，必定成為他的抗議對象，有人以不知天高地厚、陳為廷有啥了不起等氣話責罵，但是陳為廷很清楚明白告訴大家與社會大眾，只有他的意見才重要，必定要採用，否則就是站在錯誤的那一邊。他自認是正義使者，也是絕對正確的代表者，這種潛意識或故意，已將自己塑造成另一頭「學運巨獸」。 清大校長的公開信，已經把陳為廷的問題與障礙說得很清楚明白。知陳為廷者，莫過清大校長。對於陳為廷的抗議行為，蔣部長在立法院可能第一次體會觀察，然清大校長早已洞悉陳為廷的行為模式與思維邏輯。強調態度問題，只是喚醒陳為廷關注自己的內心與冷靜。「禮貌」不啻是上下威權或權威的表達，以「禮儀」來表述，更能告訴陳為廷與支持他的大學生們，人與人之間的互動需要「遊戲規則」。即便支持陳為廷的大學生們，也會有不同意見而起衝突的時候，這時候若沒有適當的「禮儀」或「遊戲規則」，只為了自己意見而不顧他人的堅持下，誰都不服誰，最後只會剩下「鐵衛隊」和「義和團」。為自由而抗議者，最後卻因為要成全自己的絕對與正確，整個支持團體和組織只會剩下唯一且絕對的聲音與立場。 龍部長曾經建議大學生參與社會運動、關心公共事務要有「謀」而非「勇」，如果是在中國大陸，有勇有謀也沒用，面對集權又極權的政府，對付異議分子就像打死蟑螂、捏死螞蟻，國家政府不在意，反正來一個或是千百個，或殺或關都無所謂。台灣民主進步已到現今這個階段，大學生若要專職從事社會運動、積極投入公共議題，面對政黨金錢贊助、媒體贊聲的誘惑或慫恿下，有勇有謀，更要有為有守。故意不體察大人世界的盤算與宮心計，到頭來利用價值出盡後，一切會沒入歷史而無人與聞。 支持陳為廷的大學生要自己想想，參加社團都要繳交社費，你們唯一支持陳為廷、發聲抗議時，可曾想過專職社會運動的大學生，要如何獲得金錢贊助與媒體聲援？搶盡風頭者只有陳為廷一人，台大碩士生林飛帆所發起的「反媒體巨獸」還剩下多少鎂光燈聚焦？那些聲援支持陳為廷的清大老師們，一起民粹理盲，反過頭來抗議自己學校的校長，甚至再次祭奠咒死清大精神，這是何等荒謬與可笑！經濟學人所使用的「ｂｕｍｂｌｅｒ」，真可拿來當作這些教授、學生的同位代名詞。 以單純、天真來形容陳為廷，只是幫助學運巨獸茁壯與成長。大學自主與校規限制學生參與街頭示威遊行，兩者間要一起討論，這不是違憲違法就能一語貫之。倘若身分別、職業特性不重要，現職軍人和公務員不能集體上街遊行，難道也是違憲違法？社會紛紛擾擾，台灣需要進步的動力與努力，如果假借民主自由的旗幟，刻意浪費公共資源、媒體版面與社會關注，只是特定政黨政治選秀的星光大道，塑造超級偶像的政治舞台，學運巨獸抗議媒體巨獸的打怪遊戲，我們可以高喊反對聲音，拒絕再玩這場戲。 |
|
| ( 時事評論｜雜論 ) |
