我個人的看法倒是比較簡單一點。
這件事只是民進黨立委在培養他們的後進而已。
而清大的這位學生也能抓著機會讓自己露臉，在立法院露一次臉後，回清大再打蛇隨棍上又露一次臉。
此後，在民進黨內同輩之間，他的領袖地位算是樹立了。
媒體或社會大眾的反應，不論是正的或反的、是捧的或摔的，越激烈越好，都是他們想要的，而他們也如預期中的得到了。

社會是由各色人組成的，不管你具備什麼才能，都是越早出頭越有利。大家應該反省的是，你在他這個年紀的時候，你在幹什麼？
清大的這位同學言詞條理清晰而犀利，態度咄咄逼人，是個人才，可惜看起來並非全方位的人才。怎麼說呢？
舉個實例好了：
論口才之凌利，態度之灼人，沒人能比得過阿扁，所以他在立委時代是個非常出色的立委。
但等到他進入行政體系後，行政體系須要的是「協調」與「說服」的能力，這在阿扁的身上找不到，所以他在議會中卡住了，官僚體系也對他陽奉陰違。
這讓阿扁痛苦萬分，所以他說：「總統這個位子真不是人幹的！」

我們做個假設，假設阿扁把總統位子讓給宋楚瑜，宋楚瑜恐怕會是如魚得水而不是痛苦萬分。
可見對的人也要放在對的位子上，可惜我們的選舉制度做不到這一點。

質詢權   是人民委託立委的權力

也就是 只有立委   才有質詢權

現在   綠委自廢武功   讓社會公民也擁有質詢權

我很好奇 如果藍委用同樣手法   羞辱任何綠官

這群綠委   是否還是有這樣扭曲的憲法修養

答案當然是否定的

所以 不用期待    民進黨有啥反省能力

甚至是   自廢武功還栽贓聯合報的邏輯能力

實在是   令人太傻眼

這種程度的憲法    哪能守護台灣立國呢

看到這句話

我笑了

所以 民進黨可以為了他們所要的最高價值

貪汙 嫖妓  還有撕裂台灣社會

我很好奇

這個最高價值到底是甚麼 可以如此正當化一切犯罪行為

我更好奇

為達目的   不擇手段 的價值 很重要嗎

─12/3日立法院教育委員會上，陳為廷讓蔣偉寧難堪以前，以學生為反漲學費多次到教育部抗議，卻未見蔣偉寧出面，反駁蔣偉寧「如果學生抗議的事件與教育有關，就會到現場關心」的說法。