 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/09/25 09:49:24瀏覽1155｜回應5｜推薦16 | |
今年年初，馬總統信誓旦旦，大話２０１２年經濟成長率有４.３８％，很可惜，這項數據現在已經下修為１.６６％、跌落幅度高達６２.１％，同期的宏達電股價也沒有跌得如此慘烈！政府喊著要救宏達電，這就像深陷流沙的旅客，白目高喊沒大礙、要其他人繼續觀光，一樣天真與蠢蛋。這項數字的修正，怪不得主計處，主計長就算沒有民胞物與的同理心，但是拼經濟這重擔，豈是主計長的分內職責？要怪誰？是誰的計量模式和經濟思維，讓馬總統和陳內閣一錯再錯、不知險境？又是誰在高喊調漲基本工資，國內產業大受影響、經濟成長會更艱難？管中閔在擔任政務委員之前與之後，到底為國家、人民做了貢獻或是製造禍害？ 十個經濟學家至少有十一種專業意見，而且彼此扞格不入、堅持己見。任用經濟學家擔任政務官，若是因為他的專業見解與研究專長而選用，未來勢必會受牽制、連累，甚至「被禍害」猶不知情也。政務官需要匯集各種可參考意見，對於關鍵問題下指導棋、想方設法提出對策來解決問題，而不是利用政務官的名器大位，來捍衛自己的學術地位與專業拘執。政策研議與討論，倘若成為門戶之見的辯論會，這對內閣是種傷害，對於人民百姓更是一種凌遲。 如果基本工資調漲，企業會經營困難、產業無法帶動經濟成長，這種謬論若能成立，豈不是支持廢除最低工資的法定底限？對於企業經營、經濟成長更有助益？事實果真如此？大經濟學家的計量模式，可以拿來投稿、博取學術美名，但對於民生經濟，我們還是看看市場經濟的偉大與厲害。高麗菜現在因為有外來進口貨品上市，所以平均價格已經下降，在先前高漲的時候，曾有本地產平均一顆５０元上漲到７０、８０元甚至破百的紀錄，常逛市場買菜的消費者大感吃不消。如果是菜販，如何因應這種不得不的菜價上漲？在向上市場中美街口，有位自產自銷的年輕菜販，就在高麗菜一顆平均要賣７０、８０元的時候，想出行銷妙招，譬如兩條胡瓜７０元、一條４０元，如果買顆高麗菜加一條胡瓜，總共只要１００元。婆婆媽媽或是上班族在週日上市場買菜時，最喜歡跟這位年輕菜販買賣做生意，一來物美價廉、自產自銷，二者產品掛保證、不怕農藥殘留，三是有得殺價兼占便宜，連筆者都喜歡跟他買菜。運用腦筋行銷產品，是這位年輕菜販跟普通菜販最大不同的差異。菜價就算不得不漲，他都有辦法說服消費者來買他的菜，這就是市場力量與行銷策略的結合，打敗了物價高漲，也敲開了大家看緊的荷包。 年輕菜販的生意經，鐵定不是管政委這種人會正眼對待的標的，管政委應該從未領過最低基本工資，搞不好連時薪工作都沒遇過最低時薪，所以他不理解最低工資的「普遍影響」，只知道業者和資本家會受不了勞動成本的增加。如果真要推動產業升級，連基本月薪調個２６７元都會受不了甚至會影響經濟成長、減少就業機會，這種企業是不是應該倒閉算了？對岸的富士康調漲薪資，不是２０％或５０％，而是１００％以上，為何富士康不會倒閉、關廠？稱薪而爨的管政委，到底又從他的計量模型看到什麼令人害怕的經濟前景？如果他的思維正確有效，陳內閣何必遭受罵名、慘遭倒閣抵制？ 國際大環境不好，這個事實我們都知道，只是看到管政委這種態度與固執，不知道是他的計量模型重要，還是百姓的民生經濟問題比較優位？過去就是因為資本家習慣廉價勞力，致使產業升級消極怠惰，如今已嚐轉型痛苦，繼續縱容企業悠哉面對最低基本工資的廉價與低賤，這是幫助企業轉型升級，還是製造企業深陷流沙困境？基本工資沒有上漲到月薪兩萬元，資本家與企業主，哪來動力花在轉型投資與升級創新？即便政府通過明年把基本月薪上調到兩萬元，台灣企業主與資本家照樣可以賺錢、自我調適得宜，政府未免小看台灣人當老闆的智慧與機變。 陳揆若是無法決定最低基本工資如何漲，請把提案退回再議。這些內閣官員不是養來辯論用、不是供來當個學術大戶，不能解決關鍵問題，符合當前經濟困境所需，陳報的結論議案就該退回再議。物價是目前最需要解決的民生大事，整體就業機會不易增加誠可理解，但物價管控上，總該拿出實績作為，這樣才會有感施政。否則別說一個月，就連三個月也會一事無成，徒增紙上報告份量增加而已。尊重市場機制，並不是把某人的經濟思維奉為圭臬，這一點，敬請馬政府要慎思熟慮。 |
|
| ( 時事評論｜雜論 ) |
