 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/04/24 12:01:59瀏覽2668｜回應9｜推薦28 | |
七情六慾不是見不得人的事情，在你情我願的生理與心理結合下，很難單以「道德批判」來看待人與人之間的情慾問題。 並非只有異性戀伴侶才有外遇、出軌問題，男男與女女也同樣需要智慧來看待此一問題，只不過同性戀者在台灣無法律保護（其實也可說成無法律約束），刑事上的通姦罪無以訴究，民事上更不會因為任何不忠實行為而有任何賠償。回到婚姻制度來說，當男人外遇、出軌時，為何社會大眾主動尋求原諒男人的理由與藉口，而若外遇、出軌者換成了女性，此時社會輿論還有可能同樣為女人求取原諒的理由與藉口嗎？ 某位縣議員被老公召開記者會公布外遇控訴，這場夫妻間的戰爭，彰顯的不僅是情慾問題，而是已婚女人有沒有犯下「重大錯誤」的權利。當一個已婚女人也如同王建民說出：「就在人生最低潮時，我有了一段婚外關係，這關係維持了八個月，不過在我強烈罪惡感下『主動』結束，但對方以各種方式要求復合，並且揚言投書媒體，我不願傷害第三者，但不能傷害家人，所以主動站出來，面對自己的錯誤。」社會大眾如何看待這位外遇女人，是以「討客兄」加以羞辱，或是也會體諒已婚女人「都會犯下的錯誤」？如果已婚男人可以名正言順把外遇、出軌合理成「男人都會犯的錯」、「人生最低潮時有了一段婚外情」，為何已婚女人不能比照辦理，來個外遇後記者會，向社會大眾尋求諒解與寬宥？ 因為婚外情而躍上媒體版面的男人很多，政治人物、演藝界、主播、記者、官員等等，真是族繁不及備載。已婚男人為了尋找合理化的藉口與理由，可以自稱上賓館討論正事甚至是借廁所的荒謬也可以大膽說出來，換成已婚女人如此相同說明與解釋，社會大眾和輿論又會如何看待或評判？如果我們可以選擇原諒已婚男人通姦、外遇，為何已婚女人通姦、外遇非得道德批判不可？「戴綠帽」是男人的羞恥，但是對於安分守己的已婚女人來說，老公在外出軌、性器官亂插亂入時，已婚女人的悲傷與恥辱，恐怕已不是「戴綠帽」可以形容。 王建民出軌的原因為何，說實在我個人不想理解，比較有興趣者，如果王建民的老婆，也使用同樣理由，辯稱人生低潮就會自然發生婚外情，此時王建民要如何看待老婆，王家人還會選擇原諒這位媳婦情不自禁的婚外性行為？男人亂插可以被原諒，為何女人選擇另一根陽具的時候，光是口水就可以致使已婚女人「非死不可」？如果婚姻關係中的性行為僅能維繫「一對一」的忠實，為何已婚女人要面對和遭遇比已婚男人強過數千百倍的社會壓力與道德批判？如果已婚男人要強烈主張擁有老婆的「陰道專用權」，為何已婚女人面對老公「陽具專用權」被侵犯時，必須流淚自受、冷靜吞忍？外遇不是「陽具」與「陰道」的問題，當情感忠誠、那種一對一的絕對信任與託付被出賣時，才是最令人無法忍受的背叛。 |
|
| ( 時事評論｜雜論 ) |
