網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
陳明文之怒,香蕉該丟誰?
2011/10/06 07:02:31瀏覽2211|回應12|推薦10


農委會主委陳武雄昨(5)日到立法院備詢,當陳明文立委質詢起香蕉一級品、二級品和三級品產地收購價議題時,拿著香蕉詢問陳主委的陳立委,大聲力竭地問著「格外品」,問得陳主委不知如何是好,一串蕉天外飛來、沒打中陳主委,不過讓大家為陳立委之怒,感到震驚和振奮!

陳立委不是有心想拿香蕉丟打陳主委,若真有心,陳主委恐怕現躺在醫院,馬政府又有議題可以轉移焦點,趁機大打暴力牌、羞辱修理民進黨!這串「憤怒蕉」,丟得好、也丟得妙!這一怒,怒出了蕉農的怨氣與哀聲,這一怒,也怒出了農委會主委與主秘的無能與卑鄙。當政治鬥爭的重要性遠高於農政問題的解決,陳主委哪會在乎收購價一公斤一元的事實現況?提起監控價格,只不過是當作擋箭牌,為自己疏於照顧農民、踐踏農民尊嚴找藉口理由。當收購價已有三級品一公斤一元的時候,請問陳主委,農民還能賺啥?連個本錢都收不回來,不賤價賣出,難道三餐照吃香蕉、拿著香蕉當作新台幣交易使用?農委會陳主委自己也承認香蕉成本一公斤約十一元,如果嘉義的香蕉是粗放種植而品質不好,請問陳主委,粗放經營的成本就會少很多嗎?當一級品的收購價一公斤只有區區七塊錢,售價遠低於成本,難道這不是賠錢生意?陳主委會天真到以為嘉義蕉農都在「開心農場」種香蕉,光靠密技和特殊肥料,一天就可以收穫香蕉好幾回嗎?拿一公斤一元的香蕉發洩憤怒、丟向陳主委,還真是蹧蹋香蕉、委屈陳立委

馬總統要蘇嘉全注意農舍風波的社會觀感,殊不知,這位要大家讀經的總統閣下,根本就不顧社會觀感、也不在乎社會觀感為何物。聽到馬總統要求蘇嘉全注意「社會觀感」,就好像貪污犯要求官員清廉一樣,荒謬又可笑!馬總統難道不知道自己的滿意度遠遠低於不滿意度,而不滿意度經常在五成上下左右移動?這種總統如果在乎社會觀感,豈不是早就捐薪又捐血、昭告罪己以謝國人?農產運銷的問題普遍存在,木瓜、龍眼輪流過,連香蕉滯銷都二、三個月以上,農政最高主管單位的農委會,到底為農民做了什麼?一株香蕉要長到可以開花結果收成,生長期大約一年,一年期間投入人力、肥料、農藥等等成本,說不定還有農機具或其他貸款要償還,一公斤一元的價格,能夠回收成本、繳納貸款嗎?陳主委認為嘉義蕉農粗放經營,所以三級品居多,問題是,他們的耕作成本又少了多少,難道一公斤一元的事實,不足以認定為低於監控價格的警示?還是說,嘉義蕉農生產的香蕉,放給他爛、不把他們當成香蕉看待?

農委會裡面有塊大匾寫著「農為國本」,若真如此,本固則邦寧,蕉農民不聊生,是不是代表陳主委昏庸無能、治農無方?如果香蕉一公斤可以賣成一瓶料理米酒25元的價格,陳明文立委不僅不會丟香蕉,恐怕還會擔心立委選輸、回去吃自己。

馬總統如果還看不清楚香蕉問題所在,來,我帶您去買便宜的香蕉,保證比一瓶料理米酒還低價!馬總統嫌棄捐薪是廉價又太容易的作法,想要一肩挑起政治責任的空口白話精神依舊在,當人民不期待馬總統「有能力」、「有魄力」、「有毅力」解決問題時,要求捐薪水豈不是最容易、最便宜的作為?除了捐薪和捐血,誰還敢期待馬總統解決問題?苦民所苦終究是一場空!陳明文之怒,香蕉該丟誰?丟向馬總統,只會被國安人員抓去關,這位不知社會觀感的「無三力」總統,政府官員下不下臺已無所謂,只要馬總統落選下臺,這一票人都會下臺!

馬總統啊,下一個工作會更好,幫忙台酒公司推銷料理米酒應該是您下一個工作,當個「酒促」的卸任總統,「台灣賣酒站」就是您的營業部!



 
( 時事評論雜論 )
回應 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=chinghunglin&aid=5708743

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

平埔佬
等級:7
留言加入好友
農地限定農用
2011/10/11 19:28
政府規定農地不可以不耕種
申請休耕補助也要間隔數年
農產品盛產賠錢
當然是政府的責任!

別再作秀啦
很會吵的作者
2011/10/07 23:15

是你自己贊成丟別人香蕉是對的,喜歡吵的永遠是民進黨,但是自己執政的時候,別人絕對不能吵,如果誰膽敢丟我香蕉,那一定會說成不尊重上天賜的東西,暴殄天物。

銀行業的營業稅是有優惠,不過有人提議要取消,從沒有人敢提議取消農業貼,更何況銀行業的人,也沒得了便宜還賣乖的,嫌東嫌西。

農民經濟弱勢、收入不好,問題出在產銷問題,產地很便宜,賣到都市卻不便宜,這是誰的責任?當然是地方政府,不過你又會說是中央政府吧!就算這樣,民進黨執政的時候,只是努力把錢搬到自己的金庫,那時候有考慮過經濟弱勢收入不好的農民嗎?

ANDY
真實版物以類聚
2011/10/07 22:34
今天(10月7日)自由時報的自由廣場有一篇退休教授的文章,揭露陳武雄從前在美國留學期間幹的事跟馬一樣,這才叫物以類聚。

別再作秀啦
不講道理的作者
2011/10/07 15:43

我問的任何一個問題,你都沒有回答,就只批評別人不懂,只有自己最懂,傲慢與偏見就像你這樣的人。難怪物以類聚。

農業要保護,我不反對,工業呢?就不用保護?可是我從沒看過被保護的人,還兇巴巴的一副你不保護我,就對不起我的模樣。原本純樸的農民,就是被你們這樣的人給煽動壞了。

羅伯特亞當斯(chinghunglin) 於 2011-10-07 17:32 回覆:
我不懂你要吵啥,連銀行業的營業稅都有優惠,
你以為政府只有保護農業?

農民或許會被煽動,但是經濟弱勢、收入不好,
又不是最近才有的事情...


別再作秀啦
可悲的作者
2011/10/07 08:10
我是哪家公司關你何事?為什麼要告訴你?甚麼叫做說來聽聽?態度傲慢。我只是問說,台灣有哪家公司的產品政府可以保證價格收購?哪家公司又能不用繳稅,賺錢算自己的,賠錢就哭訴政府補償?

地方政府怎麼沒有財源?有地方稅呀!自己不努力經營地方,整天要錢,還態度惡劣,這叫做施捨嗎?這叫做得了便宜又賣乖。
如果總統府和行政院可以拆了,那民進黨執政那八年,早就要拆了,總統忙著找人搬錢到金庫,請問那時候有顧慮到農民嗎?你身為評論者,自己摸摸良心吧!別只有綠色,喪失良知。

羅伯特亞當斯(chinghunglin) 於 2011-10-07 09:28 回覆:
你不懂農業為何需要保護,更不懂農產運銷為何需要政府介入,
如此理盲,要我如何跟你談道理?

我的言論自由跟你一樣多,權利與義務也跟你一樣,
要找人鬥嘴,請去另尋他人,電視上的名嘴,不妨考慮考慮。


別再作秀啦
收購的問題
2011/10/06 22:43

為什麼收購的價格不好呢?為什麼蕉農哭喪著臉呢?

台灣的農業水果不都在南部嗎?南部不都是民進黨執政的縣市嗎?為什麼那些縣市長解決不了地方性的問題,全部都丟給中央呢?而這些蕉農仍繼續支持這些縣市長呢?

我還是一句老話,水果、稻米有政府保障收購的價格,休耕還可以領錢,我們公司的產品沒有政府保證價格收購,遇到金融海嘯,放心無薪假也沒有政府給錢,我們還要納稅給政府,去補貼這些農民,我們是不是也該上街頭抗議?

人要懂得知足,別得了便宜還賣乖

羅伯特亞當斯(chinghunglin) 於 2011-10-06 23:14 回覆:
你是哪家公司?生產啥?說來聽聽!

中央權責當然找農委會,地方政府若有權責與財源,哪需要求馬政府施捨?

如果都靠地方政府,總統府和行政院可以拆了,蓋成公園,周邊房屋又會漲價,

臺北人會更高興!


seibu
丟臉的人
2011/10/06 13:43
沒真的到鄉下看香蕉收購慘狀的人,請不要在這邊批評,不要只在網路上打嘴砲,有空來嘉義鄉下的合作社,看看中盤商怎麼收購香蕉,蕉農想哭的樣子


等級:
留言加入好友
無恥政客
2011/10/06 11:48

如果能夠好好問政,而不是只會作秀,我想這才是農民之福,民*黨真是暴力黨,只會用這種方式來作秀,我是南部人,看到這種立委真是難過,做縣長的時候也沒有甚麼建設,倒是官司纏身,還怪人是政治迫害,唉!民*黨立委的水準真是差,只要被判刑了就是政治迫害,也不想想自己到底汙了多少錢!


報導
豪華農舍
2011/10/06 10:15
【華視新聞 ╱ 報導】2011.10.05 04:42pm『蘇嘉全的豪華農舍問題持續發燒,農委會質疑蘇嘉全在家裡只有種一些造景盆栽,不符合農地使用。華視新聞上午在管理員帶領之下,獨家進入農舍的庭院,我們發現,本來空蕩的庭院,現在突然多了五六十棵的金桔,葡萄幼苗果樹盆栽,還有門口本來鋪好的柏油馬路,也在一夜之間,翻成了泥土路。』



nice19
等級:7
留言加入好友
暴力合法化?
2011/10/06 10:07
暴力合法化?這是我非常非常討厭綠色支持者的原因之一
頁/共 2 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁