賣場內一位七旬的老翁推著購物籃車斗正在巡弋採買，他來到開放架上吊著擺著的便帽區駐足，順手取下其中一頂鴨舌帽，試戴看覺得還滿合適的，跨一步朝旁邊鏡子前瞧瞧並順便整理一下衣裝，表情似乎非常中意，但見他取下來時竟把扣在帽沿邊晃呀晃的標簽一把扯下並隨手丟棄，然後再將帽子套到頭上，無事人似繼續他的採購行程。但他不知道，方才的一舉一動已經被場裡負責巡弋的阿桑給盯上了，亦步亦趨直跟到他走抵出口也是結帳的櫃臺區處，準備關鍵點進一步確認他是否有竊盜的故意犯意，果然，老翁結帳完才蹅出沒走幾步路便被保全人員給攔下來了…

「對不起，這位先生！你是不是忘記一樣東西沒拿出來結帳？」

「沒有啊！我都付清楚了，喏！發票還在這裡。」

「確定嗎？希望你現在承認還來得及。」

「就是結啦！怎麼？你們是想找碴嗎？」

「那好，我已經善意提醒過你了，從這一刻起恕我秉程序處理。請問：你頭上戴的帽子不就是方才從我們場裡架子上取下來的？並且惡意將上頭標簽扯下丟棄…」說著說著，什麼時候小小的標簽紙早到他手上，並且攤開來讓老先生過個目。

「這…，啊！老胡塗，我的確真是忘記了…」勉強擠出笑容，但表情忒不自然。

「還是要麻煩你跟我到辦公室去一趟，對於類似案件我們公司一向有訂定的處理規則。」

老先生無奈的隨保全人員引領來到辦公室！屋裡面有一位次級主管值班坐鎮，保全員大致向他說明事件的原委後，主管即掉轉頭向老先生用曖昧的語氣說：「實話講，看你年紀那麼大我們本不想太為難你，但公司被偷怕了，不得不有嚇阻的手段…」

接著說：「竊盜案是屬公訴罪，只要我們移送警方，一般肯定躲不過法律方面的制裁，但站在受害者一方立場，通常會斟酌客戶犯後的態度以及考量或許因為無意間偶犯的錯，所以特別提供另一條給予自新的解決方案，那就是依照所竊物品的原價乘十五倍向對方求償，依據老先生現在拿的這一頂帽子標價既是兩百元，等於必須付完三千元才得脫身，你可以請好好考慮一下，兩條路隨你自己選擇，看是要我們送交警方呢？或是配合跟我們達成協議？」

老先生原只是貪圖小便宜，想不到竟捅出這麼個漏子，一時之間覺得騎虎難下，掏了口袋實在再湊不出錢來，左思右想：一是討救兵，但得尷尬的面對老婆和孩子，二若送警了依舊還是免不了，兩害相權之下，看來只好硬著頭皮選擇前者，可這一條路也有其難處，那就是究竟找老婆好呢？還是孩子？

看官！這確實是個很難解的題，您說呢？

故事發生大約在十多年前，是適巧現場讓我碰上的，後續進入辦公室內的對話則是經我杜撰，如何發展也不清楚，但大致應該不脫此框框太多，是想當然耳。今日重又憶及，思考如果當年老先生換成是我，肯定要一頭撞牆的。到最後不得已我會找老婆出面幫忙解決，頂多回家挨被嘮叨再吃幾頓排頭，從此多一個把柄落在她的手上，日子勢必要更加難過了，但若比較找兒子那就不僅僅面子上掛不住，身教示範方面也將毁於一旦，衡量之下我寧自己多痛苦些還是要把那鯁刺硬生生給吞下了吧！

不過咱話題回到店家這一方，我頗不以為然覺得他們處理方式是有商榷餘地的，根本就遊走在法律邊沿，而且吃定犯案者情願息事心態下而藉機有以「凌」人的霸道，正確做法我認為應該視狀況評斷犯案者的動機、犯後態度及所竊物品的多寡貴重，據此再行斟酌處理方式，似本案我認為大不了請他寫篇悔過書或找一位保人罷了，何必敲人家竹槓。總之，要嘛放他一馬，次就報警處理，絕不能私下用金錢來謀取妥協的、顯然如此有違公平正義的原則。

人權思想隨著時代的演進逐步調適，想必現在應該已沒有了這種現象才是。