但是，我完全沒有想到的是，當中國達到這樣的成就時，我所屬的台灣社會對此不但不是欣然迎接，而且是戒慎恐懼以待。中國大陸在奧運會上、在亞運會上，拿到了許多獎牌，台灣方面幾乎都不報導：那不關台灣的事。中國的強大似乎只是令台灣感覺壓力沉重。這是怎麼了？怎麼會變成是這樣？

我還記得，1984年，中國大陸首度重回奧運會場，拿到15面金牌，總排名第四。中國時報大肆歡欣報導。結果據說事後遭到懲罰，失去了在美洲的發行權。我猜想，那是一個關鍵的時間點，在那個時間點上，台灣方面對改革開放後的中國大陸應該保持什麼態度，可能有些模糊、猶疑。但是，之後大致確定，對中國大陸仍然抱持疑懼，甚至敵意。我以為，那是個關鍵轉折點。在那個時間點上，台灣如果決定開始親陸或友陸，現在，台灣的這種認同狀態可能大不同。緊接著，1989年爆發了天安門事件，台灣對中國大陸的認同感更有了決定性的定向。台灣在一度猶疑之後，主流民意顯然選擇背向中國大陸。

但是，中國大陸也在’89年以後，經濟持續起飛，逐漸成為僅次於美國的世界經濟大國。現在，就在美國的國力處於衰頹的時刻，中國大陸推出了“一帶一路”，連美國也感覺到壓力，寧願採用貿易戰爭的手段，試圖遏制中國大陸的崛起態勢。不過，我相信，處於上升期的中國大陸，不會因此就停止崛起。重要的是，這些進展，台灣也許能在經濟上稍稍分享一杯羹，但是，在心理上卻難以同喜。這是很尷尬的處境。

台灣主流民意選擇背向中國大陸，有台灣方面的主觀因素，譬如有人想要強調自己的日本淵源，有人強調自己是台灣原住民，也有人則似乎想要成為世界公民；但是，也有許多人期待中國大陸能夠更民主、更自由、更重視人權。對此，中國大陸方面並非沒有責任。在民主、自由、人權上，台灣人恐怕已經是曾經滄海難為水，除卻巫山不是雲。要讓台灣人接受倒退的標準，那除非是不得已。簡單說，台灣人恐懼中國大陸曾經的一些狂暴舉止。文革尤其讓人記憶深刻。六四事件則讓心理陰影被加深、固著。實際上，因著二二八，台灣人對中國可能就留下了極深的陰影。

當有了上述記憶與疑慮以後，另外一些負面訊息也就比較能取信於台灣人。譬如有人控訴說中共如何壓迫、凌虐維獨、藏獨、法輪功成員，還有一些政治異議分子...，這種訊息就容易取信於台灣人。至於訊息是否正確、是否公平、是否出於有心人的操弄，一般人實在難以分辨。而且，許多人可能是寧可信其有。

上述的迫害行為，從擁護中國政府者來看，可能是覺得那種說法主要是外界有心人的操弄；而且即使有問題，也只是可忽略的雜音；你要不是搗蛋者，哪有什麼好擔心害怕的？看看，現在的中國是多麼讓人充滿信心與希望。但是，對心存疑忌者來說，這卻可能是系統性的問題。凡可能持異議者，都可能遭到迫害，所以，這怎麼能說只是可忽略的雜音呢？雙方對問題嚴重程度的評估，顯然極不相稱。

不論上述負面訊息真偽如何，有一點大概可以確定。中國大陸如果想要和平統一，不但要讓台灣人相信中國大陸的經濟大幅進步，還要讓台灣人相信中國大陸是足夠友善的，而且是大度的。而”大度“這一點往往容易被忽略。大度才能諒解。兩岸間在長期的互動中，存在許多摩擦、衝突、矛盾。有些矛盾其實並未化解，只是隨著時間漸漸不那麼為人們所注意。但是，將來是否因為某些刺激情境而再度挑起爭端，其實難以確定。這種不確定感或疑慮很難消除。

對於中國大陸民眾來說，期待統一是沒有什麼好說的。大概只有極少數異端會更同情台獨主張，而寧願中國的統一期待落空。但是，統一對台灣人而言可能意味著什麼，特別是可能會失去什麼，大陸民眾比較不會設身處地去想像、感受。從而，大陸民眾可能氣惱許多台灣人拒絕統一的心態。大概會傾向用“數典忘祖”之類的說法加以責備。

隨著中國大陸的繼續崛起，一般人也會變得更自信。自信可能帶來較從容、寬諒的心態，這其實有利於讓台灣人更願意信賴中國大陸。但是，崛起也可能同時產生另一種效果，是讓一般人更樂於採取積極行動，包括武力統一。

但是，武力統一究竟不是好辦法，它的長期代價太大。和平統一才是可取的途徑。不只是對台灣而言是如此，對整體中國來說也是如此。

大陸方面曾經表示：和平統一寄希望於台灣人民。現在，這種說法比較弱了。但是，我倒是認為，和平統一應該是寄希望於大陸民眾。大陸民眾在心理上的成長、改變，變得更包容、更能體諒異議者；大陸的體制變得更民主、自由、重視人權，那麼，我相信台灣人的認同自然就會轉向而傾向統一。這樣產生的統一的中國也才真正能夠內部和諧、長治久安！