反核是幫助美國鞏固核霸權的台奸                         2006.4.27.

呂秀蓮一席「反核已落伍」、「核能是綠色能源」的論述，挑起民進黨內的非核家園理念之爭，和國親兩黨嘲諷民進黨自作孽何必當初的矛盾情結。

目前的非核或反核、或擁核的論理，不論係堅持非核的中心價值，或係面對新時代新科技的安全保障高，應用核能要有新思維，都是基於科學、經濟、政治、理性的論理。但是，如果追根究柢深入瞭解台灣的反核運動源頭，台灣人民就不應陷入非核的爭議當中。

簡而言之，台灣80年代的反核運動是美國為了鞏固其核武霸權的戰略下，配合當年代同時在日本、法國、德國等民主國家，策動全球反核運動的一步棋。

反核運動最先起源於60、70年代的歐洲民主國家，美國情報單位認為是蘇聯情報部門，在美國幾個民主盟邦國家暗中策動，挑起各國人民反對美國在其國土，部署核彈、核戰艦、核潛艇等核武力。70年代，美國反越戰、反汚染等環保運動與和平運動，吹遍社會各階層，孰知發生半浬島核電廠核能外洩，造成嚴動損害，使美國本土的反核運動，結合當時的環保意識能量，趁機崛起。

台灣從60年代起，美國即斷斷續續透過國際媒體，發布擁有核武或製造核能力，不斷地阻擾台灣政府---蔣介石政權發展核武，一直延續至70年代，美國對台灣發展核武仍舊深懷戒心，使盡各種方式干擾已不在話下。(瞄準中南海，2003)

80年代，國際間環保運動風起雲湧；台灣黨外運動爭民主，爭人權的政治自覺運動，隨著經國先生政治革新及減輕對內控制的施政轉變，日漸蓬勃發展，蔚為民風，形成一股人民草根力量。

台灣的民主人士在美國在台情報人員的支援下，逐漸茁壯，利用各種議題，指導、幫助台灣反對人士、組織，進行各種類型的抗爭運動，推動台灣內部民主腳步，制衡威權政府。

80年代，美國是當時的核超強，為維持本身超強獨強的地位，遂提議美蘇兩強應積極談判，解決核武裁減問題，以免核戰爆發不可收拾。配合美國全球核超強獨霸的地位，台灣發展核武等於對美國權威一大挑戰，因此，對付台灣的政策，有如美國對付目前的伊朗、北韓、早期巴基斯坦和伊拉克等一樣，其遏制政策與目標是前後一致的。在台美國情報人員兵分兩路，針對台灣核武發展政策採取明暗兩套辦法，明的係指導黨外民主運動、環保運動結合，形成反核運動，公反對政府發展核能、核武，就是當今民進黨堅持「非核家園」理念的前身。暗的係指導張憲義等潛伏人員，努力蒐集台灣發展核武的具體事證，美國前駐台辦事處處長、前中情局長李潔明曾公開吹噓，成功的運用張憲義，阻止了一場核災難。

可見台灣的核能發展政策，其實受到美國極大的牽制和影響。這些幫助美國推動台灣反核運動的人士於執政後，大都已不再喊反核，因為他們幫美國人喊的是：台灣不能有核武，不是不能有核能發電。因此，台灣已無發展核武的能力，自然就無須再反核，執政者享有權力，但不會為此扛著十字架，自綁手腳。前環保署長林俊義是當年的反核重要成員，他放棄堅持反核的談話，最能證明無須反核的論述。

雖然「當初倡反核者要放棄堅持」，可是林義雄、趙永清、葉俊榮等這些「局外人」、「情報指導圈外人」、「後來的人」、「未知未覺的人」卻仍死守著上個世紀的死教條，揚言要堅守「非核家園理念」，實在是不進入狀況，今夕何夕？難怪聰明的呂秀蓮要恥笑「落伍」，確不為過。

本人在「反核運動的禁忌遊戲」一文提及，「演戲的要散場，看戲的不想散場」，「坐驕的要下，抬驕的不給下」，正巧可以很貼切地道出在朝的民進黨人，和不在位的民進黨人之間不同心境的可笑對比。這等景象不禁令人想到：股票市場上有些大戶人家玩內線炒股交易，賺飽準備要走人，另外的這些股民大眾跟著一窩蜂，跳進股海淘金，跟著湊熱鬧，其情何以堪？請你們這批腦筋不清的跟屁蟲，快快回到現實，不要再存活舊世紀的古板生活裡！快快清醒，不要活在自我麻醉的迷幻虛擬實境裡！台奸走光光，你們又何用？美國情報員也不會再同情、支援你們，結局只有孤獨無助的寂寥終結自己。可悲哦！