俄羅斯在去年12月初，利用美國，汲汲營營在東亞，推動各種結盟模式，如火如荼，進行圍堵中國共產黨政權時，趁機派兵赴烏克蘭邊境，威脅烏克蘭不可加入北約；並向北約要求諸多事項，包括不同意烏克蘭成為北約會員國；不准北約繼續東擴行動；不准在1997年後加入北約之東歐成員國境內，部署核武器等條件。美、俄、中、英、德、法等大國，歷經近三個月的各方調停、互相恫嚇、外交穿梭，演變成為俄烏危機事件。

大國在此次俄烏事件博弈過程中，各自獲取不同國家利益。其情形如次：

俄羅斯在這場賽局中，標榜維護本身國防安全，威脅及反對烏克蘭，加入北約，危害其安全；以及藉此分裂北約盟國間合作和團結等戰略目標，已經取得極大進展。尤其是在分化美、德、英、法等北約重要盟邦間之策略上，確實有相當成效。

美國在整體過程中，雖不斷恫嚇及警告俄羅斯，將嚴厲經濟制裁俄羅斯；並提出俄羅斯預訂於2月中旬，攻打烏克蘭的預警。其主要用意，在於威脅北約的歐洲盟國，懼怕俄羅斯之安全威脅，而企求更加強化北約安全體系內部團結之必要性。綜觀各國對美國的嚇唬動作，似乎麻痺已久，能否達致北約加強團結，一致對付俄羅斯之成效，深值懷疑。

英國首相強生跟隨美國老大哥腳步，電話普丁，呼籲外交解決俄烏紛爭。並未發揮重大實質效應，只是虛應故事一番罷了。

法國總統馬克宏為展現法國應對俄烏危機，傳統上處理歐洲事務的能耐，並期冀有效解決俄烏危機，有利助益渠在3月9日的法國總統大選，獲取連任。馬克宏此行先行訪問普丁，提案調停化解危機；再行前往烏克蘭和波蘭，斡旋各方接受方案。惟似乎未見成效，只是有此一行，僅此而已。

德國在總理蕭茲首先訪美，再赴烏克蘭，成功遊說美國與烏國，接受烏國十年不進入北約之承諾。再拿著該承諾，前往俄羅斯，會見普丁，轉達烏克蘭不會進入北約之方案承諾，達成勸阻普丁出兵烏克蘭之威脅。也順利化解美國，急欲採取經濟制裁，要求德國取消建造「北溪二號天然氣管」，報復俄羅斯，連帶造成德國新政府的政經危機。

中共對於北約與俄羅斯間的糾紛，保持低調做法。對於俄羅斯與烏克蘭間的衝突對立，則呼籲雙方政治解決，不加入任何陣營的態度，堅守傳統不結盟政策，符合其對外政策一貫立場；間接上，亦達到暗中支持俄羅斯主張之共識。

綜觀上述大國截至目前為止，各國在此次俄烏危機事件之賽局博弈結果，俄羅斯與德國領導人是最大贏家，收獲最多；美、英、法三國並未有實質獲利。美國若後續處理不妥，甚至有可能斲傷其繼續領導北約組織之崇高地位，而歐洲局勢將產生重大變化。