台灣媒體像蟑螂真沒品

台灣的民眾向來追隨媒體觀點，成為自己評論時事的依據，造成媒體變相發展，擔負起「教育」民眾的社會責任，而不是只要告訴人民真相和滿足人民知的權利。

媒體為了達成這種使命感，有些從業人員就守不住新聞媒體人應有中立客觀的專業立場，開始引導新聞走向，企圖藉著某些表象，讓人民看到的真相是他們製造出來的假象，再憑藉假象引導民眾的認知，贊同媒體所欲表達的「意識」，包含不滿、支持、感動、痛恨等等情緒反應。

現在的媒體發達程度和公關界運用媒體的發展方式，加上社會民意的容許，媒體界自律與自我期許的相對低估等因素，使得媒體與公關界利用「形象整飾」的概念，製造議題，企圖影響閱聽人觀點，以商業利益角度而言，似無不可。但如果從要求媒體應力求客觀，公正專業的角度切入，則媒體的「意識立場」及報導者急欲達致的目的，可就是缺乏專業品德了。因為這種行為和某電視台女主播栽贓國民黨，在台灣藉二二八事件處決台灣人 的造假畫面，所欲表達的用心有何差異？

例如，前兩週炒作某國大使因為參加「台灣民主基金會」，由陳水扁總統頒授「民主人權獎」給緬甸蒙格女醫師的活動前，被安檢人員要求脫上衣外套的事件，可以放置平面媒體頭版及影視電子媒體熱門新聞，配合當時正在火紅的「嗆扁」熱潮，做為貶抑阿扁的系列報導，讓人們更加堅信阿扁的無道與無能。可是，以個人那天參加該活動前，排隊安檢時，正巧排在那位大使之後，的確見到該名大使的不滿之情，卻也同時看到站在安檢門邊的一群記者女士、先生，無所事是，枯站閒聊。可是，事後，卻大做文章，莫非如同前述所言，在場媒體聯手炒作新聞的結果？其目的是針對阿扁的無道、不民主、枉顧人權的矛盾，進行強烈抨擊與批評 ?

否則，為何外交部次長朱玉鳳就在同時，被外交部官員以特權身份通過安檢門，未脫上衣外套的矛盾對比，以及對友邦大使的無禮和無視，全未受到媒體的「關照」與大肆渲染？可見媒體的針對性非常明顯。

又如， 美國國務卿萊斯前天公開宣稱，美國反對以台灣名義入聯公投，指台灣推動入聯公投是挑釁的政策。其談話在正式發表之前即已預告多時，迨及正式發表，各媒體就大肆報導。其心態也是偷懶不用功，想用表面的圖象和表相，告訴閱聽人：阿扁又惹毛美國了，這下他有麻煩了。這是本人在歷次文章裡，不斷批判一些政客和國民黨的追隨者，都只用簡單的思維去解釋複雜事實的背後邏輯，是愚弄人民，教人民變得更笨，沒辦法變聰明，去理解這些政客的奸詐把戲。

美國從薄瑞光、柯慶生，提昇到萊斯層級，不斷墊高發聲等級，固然都是應中國的要求，出面壓制台灣搞公投入聯；究其目的不外乎維護美中之間的和諧關係，兼顧美國在東亞局勢的主導能力與利益，以免不利雙方關係平順發展。因此，大多成份是迫於無奈，陸續做出此項聲明，擺擺姿態，交差了事。民進黨看準美方心態，有恃無恐。國民黨及各家反扁媒體卻見獵心喜，挾美方說詞，猛攻民進黨。這件事的悲哀在於知錯不改，和表現魯鈍，不知敵手的戰鬥習慣，到時候怎麼被玩掉的都不自知；因為，七年前，李登輝玩掉連戰和宋楚瑜的戲碼，也是如出一轍。只是，這次是美國人看準中國和國民黨的簡單頭腦反應模式，玩弄他們而有所差異。

負責任的媒體們，拜託管理階層多花心思做些研究，不要盡想檢些便宜、現成的材料，仰望人家施捨餵食的新聞內容與表相，就自做主張，大肆發揮，躊躇滿志，以為天下事就如此搞定。若是如此，天下人都給你們教笨了 !