之前常在電視上看到一個3C電子經銷商的冷氣機廣告﹐播放頻率高時﹐有時甚至會看到該廣告以「三明治式」的廣告形式播出（即是在自己的廣告播出之後﹐穿插他牌的廣告﹐緊接著又再播出自己的廣告﹐然後又是他牌的廣告 → 自己的廣告…）。

廣告中﹐說的是一家人為了節省電費﹐即使熱得受不了﹐還是忍著不開冷氣。恰逢里長婆來訪﹐看到剛從學校回來的孩子全身長滿痱子﹐就問孩子的爸為何會如此。爸爸就開始向里長婆抱怨﹐說小孩子讀的安親班為了省電﹐連冷氣都不開了。

里長婆聽了﹐就叫爸爸趕快去開冷氣﹐爸爸卻說因為電費要漲價了﹐所以他連冷氣都沒買﹐還因此被里長婆罵﹐說他這樣就算省得了電費﹐恐怕還不夠繳以後的醫藥費。

（看到這裡﹐不禁心中納悶：難道這個廣告的意思是要告訴民眾「凡是不買冷氣機、不開冷氣的人﹐以後都會生病、必須付出龐大的醫藥費」？？？這樣的廣告﹐還真是看得許多不買也不用冷氣機的民眾流了一身冷汗﹐似乎被人咒詛了一般。）

在旁的媽媽聽到里長婆這麼說﹐馬上就跟著里長婆罵老公整天只會跟著政府喊節能﹐好幾年都沒買冷氣﹐害全家人熱到一肚子火。

（恐怕很多身體力行節能減碳的民眾看到這裡才是真的一肚子火吧？）

此時﹐里長婆就開始大賣廣告﹐叫爸爸去相關的3C電子經銷商買冷氣機﹐還說和去年相比﹐如果今年某月到某月的電費因此漲了﹐相關的3C電子經銷商還會替客戶出一半的錢﹐作為補貼 —— 用意是要民眾在促銷期間向他們買冷氣機並儘量的用嗎？？？

而廣告的最後﹐當然就是身為爸爸的高興得不得了﹐還埋怨里長婆為何不早點將這樣的“好消息”告訴他﹐趕緊衝出門去買冷氣機了 —— 想當然爾﹐是到相關的3C電子經銷商去買冷氣機了。

自古以來﹐廣告就存在於人們的生活中﹐無處不在。但對於不實或是誤導性的廣告﹐卻是應該被禁止的﹐因為廣告也是一種資訊。情節嚴重者﹐甚至還會遭到「禁播」和「開罰」的命運。因此﹐不良廣告（或是「不良節目」）的定義﹐除了「色情」和「暴力」﹐其實還應該包括「誤導民眾」的部份。

就如「節能減碳」是現在重要和熱門的課題﹐但卻不是因為它是一種潮流或是一種省錢的方法而已。「節能減碳」之所以會成為一種時代的運動﹐主要目的是為了挽救我們身處的地球﹐因為自種種的危機（如：溫室效應、臭氧層破洞）發生以來﹐這顆美麗的星球到了今天﹐已經是千瘡百孔、奄奄一息、面臨滅亡的邊緣了。如果再不想法挽救﹐地球和人類的毀滅﹐只是遲早的事﹐「節能減碳」就是其中一種應運而生的方法。

因此﹐即使再富有、無須為了節省荷包而省電﹐節能減碳也是勢在必行之事﹐這是有點良知的人都會做的事。也因此﹐相關的3C電子經銷商在廣告中所宣導的﹐就是和節能減碳背道而馳的思想﹐等於是倡導「只要你買我的產品﹐我就替你出錢﹐你可以儘量破壞地球沒關係」。

想想全球的環保團體和各國的政府為了節能減碳所作的努力﹐再想想一些為了金錢和利益而無所不用其極的商家和個人﹐就會知道後者有多麼的不應該。尤其「破壞容易建設難」﹐十年的建設﹐都有可能輕易毀於一旦﹔倡導節能減碳都來不及﹐不知一些商家和個人為何還將自己的利益建築在地球和全人類的痛苦上？

同樣的﹐天氣熱雖然會長痱子﹐但和開冷氣所導致的「冷氣病」以及「導致地球溫室效應加劇」相比﹐何者更加嚴重？而且﹐如果懂得消暑去熱﹐長痱子也是可以避免的事﹐根本用不著開冷氣。

節能減碳﹐是一種思想、一種教育﹐是需要宣導的﹐在這方面﹐政府和教育機關扮演著重要角色。如果政府和教育機關本身一面宣導節能減碳一面卻將冷氣開得呼呼作響﹐那是不會有一點成效的﹔如果連宣導也不宣導還領著人民和學子破壞地球﹐那還成甚麼政府和教育機關？

想當初﹐全世界沒有一間學校是有裝設冷氣的﹐但學生的素質﹐卻不是今日的學生可以比擬的﹐可見開不開冷氣和學生的素質沒有一點關係。而且學生到校是為了學習﹐並不是為了享受。如果說學校裝設冷氣是為了讓學生可以集中精神、專心學習﹐長此以往﹐恐怕學生會越來越難專心﹐冷氣也要越開越冷才行﹐因為溫室效應會使地球的溫度一年比一年高。而越冷的冷氣﹐就代表著越高的地球溫度。這樣的惡性循環﹐等到超過臨界點時﹐那時不會再有冷氣機﹐也不會再有人類﹐連地球可能也不存在了。所以﹐與其說某些學校裝設冷氣的目的是為了學生﹐還不如說是為了學校本身在招生方面的優勢。

別忘了我們只有一個地球﹐地球上還有我們的後代和他們的後代。

像學生如果要享受﹐可以等出了社會﹐有能力賺錢了﹐再用自己賺的錢裝冷氣機並在合理的範圍內享受冷氣。而且﹐學校的教育如果不包括愛地球、愛人類（包括節能減碳）並身體力行﹐那這樣的教育和教育機關是失敗的﹐乾脆關門大吉算了。

也奉勸一些商家們：錢要賺﹐但道德良知也不可少﹐那些洗腦式、誤導性的廣告﹐還是不製作、不播放為妙﹐因為替商家樹立起形象的﹐也正是廣告。而有良心的商家﹐也才會永續受到消費者的真心支持。