CECA（Comprehensive Economic Cooperation Agreement）乃兩岸簽署「綜合性經濟合作協議」的簡稱，該政策也是總統馬英九當時競選時的政見。
先來說一說它的時空背景，這是由於中國與東南亞國協簽訂成立自由貿易區，2005年會員國部分商品免除關稅，2010年則開始全面免稅。因此將重創沒有在「東協10+1」裡、卻又與東協、中國經貿互動極密切的台灣，尤其以出口為主的行業衝擊最深，因此工商團體紛紛呼籲政府儘速與中國大陸簽署CECA。
CECA主要可分為三大議題，必須與對岸進行協商，包括：「關稅減讓」、「投資保障門檻降低」與「雙重課稅」的避免等。
在大家還對CECA充滿疑惑與爭議時，馬英九總統「親上火線」定調正名，以「兩岸經濟合作架構協議」（Economic Cooperation Framework Agreement，ECFA）作為兩岸經貿談判時我方的提議。
從CECA演變到ECFA，雖然二者好像換湯不換葯，都是要與對岸簽訂經濟的合作協議，期望能因此帶來台灣經濟上的利益。
在二者之間，看似大同小異，但是仍有一些細微之處，可以看出些許未來的蛛絲馬跡。
如果簽訂時是以CECA為名的話，其情形自然而然會衍生出處處小心謹慎的狀況（意孜孜、心戚戚，要平安，防出入），也因為初期的小心謹慎，才會帶來以後的良好合作狀態（明月重圓，顏色欣然，風雲相送，合和萬年）。
要是簽訂是以ECFA為名，雖然一樣是在謀求經濟利益，但是在無形之中，事情就會演變為政治人物的好大喜功，謀求名聲為主（嘹嚦征鴻獨出群，高飛羽翼更斜云，分程正北堪圖進，好個名聲處處聞），因以經濟發展為名，求取個人名聲為實，結果考慮未周全，弊端漸漸浮現，到最後兩岸在經濟上沒有得到真正利益，反而出現許多紛爭（一月圓、一鏡缺，少團圓，無可說），及台灣遭受到打壓、矮化、、、。
同樣一件事，用不同的名字，就會出現不同的結果。