|
回覆內容：
謝謝來信，您關心國家社會事務之忱，溢於言表，令人感佩，總統特囑函復致意。所反映有關年金改革之寶貴建言，內容極具見地，我們除轉呈總統參閱外，並移請權責主管機關參處。希望能為全民謀取最大福址。
總統身負全體國人之期望與寄託，無時不兢兢業業，全力以赴，並且虛心接納各方建言，以回應國人殷殷期許。深盼今後仍不吝惠賜寶貴建議，供總統治國及政府施政的參考。祝福您
順心如意
總統府 敬啟
姓 名：吳萼洋
信件編號：20130001213
發信對象：陳情或意見反映
標 題：年金改革 財源
內 容：
敬愛的馬總統您好，
年金改革如火如荼，許多的名嘴與官員說得頭頭是道，似乎不改革年金就會倒，不能說他們錯，但這裡說一些與學者專家不同的看法，希望能給您作為施政的參考：
年金制度如果要靠自給自足，無論您收了多少保費，或降低多少的所得替代率，只要市場利率一直這麼低，長期下去都會倒閉。…… 想到了為什麼嗎？如果想通了就不會被不懂的立委或學者及媒體搞得團團轉了。
政府為什麼要辦年金？因為要社會安定，讓老有所終，既然辦了，就是政府與人民的契約，契約如果要變更，是否應該經過雙方當事人同意？可以是強勢的一方說改就改，還可以溯及既往，影響大多數的另一方權益嗎？年金制度本來就是社會安定的福利制度，如果要改革，應該是要變得更好，不是擔心國家會財政不足，而去增加普遍多數人民負擔，增加人民的不安定感，那樣就不是改革。
再簡單的說明，假設利率有12%，二百萬一年會有多少利息？24萬，對，如果我省著點花，一年只花14萬，省下的10萬，還可再存變成複利，是否會是比領年金好上很多？您們會說現在沒那種行情，對，因為經濟情況與以前不同。所以，以目前這樣的利率水準，這樣的景氣，如果不要年金倒閉，當然得要靠政府補貼，道理就是這麼簡單。
補貼，那財源呢？
縮小貧富不均的最佳方法就是所得稅，政府的財政收入應該儘量由所得稅來開源，台灣個人所得稅的最高稅率是低的，但是為什麼會越來越低，因為在政府有發言權的人，普遍是所得較高的人，所以，所得稅最高稅率會越來越低，這是富人當權國家的通病。既然我國有這種通病，改革，何不提高所得稅稅率，從這裡的收入去填補年金保險或健保的缺口，也發揮縮小貧富差距的功效呢？(健保補充保費是一個劫貧濟富的奇怪措施)
再舉一例：假設我有一億的財富，花個五百萬對我算是小意思，如果我沒什麼財富，月入只有3萬，要多花五百元，對我而言就是很大負擔，這就是所得稅高稅率提高，對於人民生活影響較小的邏輯，但偏偏有錢人就特別會逃稅避稅，且還能百般阻撓政府課他們的稅。最近電視名嘴出席費本來5000他們說要自動降一元變4999，就是要逃健保補充保費很名顯的一例。
改革不是讓人民財富縮水，應該是如何增進國家、國民全體財富。政府要扮一個合理分配與引導的角色，讓人民與政府的財富不斷增加，不是在計較誰領多了不公平(如：軍公教人員)，然後引媒體之力大加撻伐，這樣社會會不安定，且讓支持國民黨的選民非常失望的。
最後，年金如果是要自給自足，就是人民繳多少錢，最後也領到一樣多的錢，那麼人民為什麼要參加政府的年金制度呢？
祝 中華民國 國運昌隆
~~ 不會用錢，再有錢也是窮 ~~
發信日期：102-1-9
驗證日期：102-1-9
| 
字體：小 中 大
