 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2016/05/22 18:43:02瀏覽5｜回應0｜推薦0 | |
|
如果你有貸款的問題，不妨給專家一個機會 歡迎免費諮詢： 中研院院長的院長遴選會議已經結束了。當然令人大失所望，總的來說，中研院已經成為了失控的巨獸。 ，以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net 李祖舜／換完腦袋才能坐穩位子 ●效率不彰 在選前就已經有各種排擠郭位校長的風聲出來，中研院正應該戒慎恐懼在程序面做好，以杜悠悠之口。結果沒有，搞出選前換制度的瘋狂事。中研院院長選舉制度已經進行多年，請問這個制度有發生任何問題嗎？那根據什麼原因要在選舉當下臨時修改制度？這樣的修改為什麼沒有被公告討論？有全體院士的認可嗎？這種到了選舉當下才偷改制度還不敢公告，被抓到了還只想著抓洩密者。這個組織的權利者毫無道德高度可言。 中研院遴選會議推薦院長三名候選人給總統遴選，一方面是尊重中研院自主，表示中研院院士共同承認這三個人都有資格代表中研院當院長。否則選一名就好了，還選三名幹什麼。同時也尊重總統任名下屬的權力（總統是中研院院長頂頭上司，院長的假單要總統批准），與決定國家學術發展方向的權力。這是一種互相尊重。總統作為遴選者從來沒有被告知中研院要改變制度，但中研院就可以在未告知的情況下逕行修改規則，而且還把修改後的得票高低透過媒體外洩逼得總統進退兩難。如果你是那個要負責遴選的總統，你會不會有覺得被侵犯的感覺？ ●目無法紀 丘美珍／詐騙教給我的事 中研院有政風室，而且負責的柯主任還是公務人員，也是中研院負責認定利益衝突的法定負責人。要解釋翁院長有沒有發生利益衝突的問題，也是柯主任出來講。中研院怎麼可以官方辦一個記者會找一個完全沒有法定地位的人出來說話？請中研院政風室柯主任站出來說，請問以他的專業他敢不敢說翁院長沒有違反利益衝突？ 老黑／環遊世界105天 何祥裕／何時台灣成詐騙輸出國 中研院劉前副院長在立法院被立法委員用惡劣嚴詞羞辱，憤而辭職。當時可曾見到翁院長出來捍衛代表中研院到立法院的劉副院長？沒有。結果，今天卻要社會大眾尊重中研院院長，不能修理翁院長。生技條例等搶資源沒少看到中研院身影，結果中研院同仁受辱，院長不吭氣。這是作院長的樣子？ ▲赴立院手遮臉推媒體，中研院公關阻翁啟惠發言。 中研院裡面的院士與教授們經常以國之重儒身份發表言論，偶爾還要連署表達對總統候選人支持（對藍綠都有）。結果呢？做起事來零零落落。看看國家生技園區的進度吧，前面才跟總統府報告毫無問題，結果人家親自視察了才發現嚴重落後。這樣在其他單位，負責人搞不好都要下臺了。中研院活脫像個沒事人一樣。 呂秋遠／爸爸以後的錢都是你的 ●搶東西第一，捍衛同仁無能 ●無視體制獨佔資源 中研院現在的問題至少有： 中研院很大，非常大。裡面有許多優秀與品德操守佳的人才。但可惜，他的管理者與有權者沈迷於權力與金錢遊戲，把管理職責、道德操守與法律紀律視若無睹。中研院的問題只有中研院自己可以救，因為我基本上看不到中研院同仁的自我批判，大家都只想當沈默的好人。我們，就這樣失去了國家的學術風骨。 ●作者張中一，核能流言終結者成員，IE BUSINESS SCHOOL臺灣校友會創會會長，專長為網路資通訊系統架構 ▲中研院長翁啟惠赴立法院報告。（圖／記者李毓康攝） 翁院長現在還大方承認他還有一筆錢請浩鼎張董事長代操。這可真奇了。翁院長的財富是需要申報的。這筆錢有申報過嗎？院長到底還有多少財產是藏在我們看不到的地方？院長到底眼中還有沒有法律？ 李艷秋／該離開不只翁還有李遠哲 先說無視體制獨佔資源這一塊。曾在臺灣任教的馮達旋校長以其在高等教育之經驗即指出，英美等國在高等研究院上是沒有提供學位的。中研院直屬總統府，但是卻直接用繞路的方式授予學位。中研院擁有大筆國家給予的優厚預算，跟大學搶研究生搶老師。卻沒有任何大學相關的負擔。然後同時還經常可以發表對高等教育的評鑑。真見鬼了，自己同時又是被評鑑的對象又是負責指導的對象。不只球證、旁證都是中研院的人，現在連球員也都是中研院的人了。占盡所有便宜。 李艷秋／以老兵之女為榮 胡文琦／李前院長，怎麼不早說？ 評／最低工資法制化搞什麼？ 王尚智／台灣會不會只剩敗家子 牙痛照X光為什麼不用穿鉛衣？ 王時齊／又能拿羅瑩雪怎麼辦？ 路況／肯亞案：台獨的主權狹心症 文／張中一 ●道德低劣 網評／這樣子的一流大學？呸！呸！呸！ ???掌握最新觀點，給88論壇粉絲團按個讚！
|
|
| ( 興趣嗜好｜烹飪烘焙 ) |
