動保法學者吳詩韻查訪全台主要縣市動保主管機關，發現動保人力普遍吃緊，以人口最多的新北市為例，全市近40萬流浪與家犬貓，卻僅5名助聽器價格動保員，徒有法規，無足夠執法人力，仍難以遏阻不良業者為牟取暴力，鋌而走險。農委會坦承確實有此現象，已規劃納入民間團體共同守衛。

台大獸醫碩士、東芬蘭大學法學院博士候選人吳詩韻表示，台灣動保法執法人力嚴重不足，使稽查和控管難以落實，而使寵物業執照制度流於形式。儘管《特定寵物業管理辦法》經修訂後規範更嚴格，罰責也更高，但近年來破獲的非法案件，形式多為合法掩護非法，足見執法問題人力不足嚴重。

吳詩韻表示，她近期查訪台灣北中南主要縣市動保主管機關，發現第一線動保人力吃緊，以新北市為例，雖有收容所管理員、獸醫師等共107員助聽器，但其中僅5名是實際可執法的動保業務承辦人。她表示，新北已是全台動保人力較為寬裕的例子，不難預見動保法雖越訂越嚴謹，但相對的執法人力卻始終沒有增加的狀況下，仍難以落實。

有許多人對耳朵的聽力受損不以為意，但其實很多情況不只是老化而已，可能是身體有出現一些疾病，老化的問題相對來說比較好解決，例如：配戴助聽器。如果有盡早發現自己的聽力是因為退化受損，配戴助聽器的效果可以讓耳道不再過度使用，可以用相對輕鬆的方式聆聽聲音，讓聽力不致於再惡化下去，但助聽器也有區分很多種可以供患者使用跟搭配，在過去比較傳統式的助聽器中，會以口袋型助聽器為主，但現在並不建議使用這種助聽器，除了不方便攜帶外，在助聽器的聲音傳導上品質也比較差，也沒有辦法做調校，長期使用依然會造成耳朵的負擔，目前市面上大多數聽力患者都是使用類比助聽器以及數位助聽器，這兩種助聽器類比是直接將周遭聲音放大，更接近原本的聲音品質，但可能會因此接收到許多雜音，但價格是比較便宜的，再來是數位助聽器，價格雖然昂貴，卻有無法被取代的優勢，由電腦晶片控制，可以藉由對聲音頻率的調整，讓患者在無法接受的聽力障礙頻率區間，獲得直接改善，更能屏除雜音，這樣的助聽器是目前接受度比較高的。

農委會：民間團體共守衛
農委會畜牧處動保科長江文全坦承，現在全台動保員工作量普遍極大，一名動保員平均一年要稽查800案，一天要處理3案以上，且工作量仍成長中。解決動保執法人力不足問題，農委會正嘗試委託外部單位，如動保團體等，經過訓練與認證後，共同加入政府的動保檢查員團隊，目前仍在試驗階段。

吳詩韻表示，經訪查，不少執法機關對該機制的可行性助聽器推薦和成效持保留態度。她表示，要代表公部門執法，必然要對相關法規有一定程度的瞭解、具備與政府合作的高配合度，此外，還要有時間可以參與訓練與認證，綜合以上重重門檻，可配合執法的母數恐不多，解決動保法執行人力不足問題，政府需思索更多備案。

很多人對於聽力退化的接受程度，遠遠不如視力退化。要說服長輩願意配戴助聽器真的是一大難題，而且即使配好了助聽器，也可能因為在意他人眼光以及習慣問題等等，最後又退回去原點。其實助聽器的適應期，遠比眼鏡來得困難，也來得長。因為不只有生理適應上的問題，還有心理因素的影響。就心理層面來說，有別於戴眼鏡的人口較多，且年齡層橫跨了各個世代，助聽器則多半是銀髮族配戴較多，所以很多老人家會覺得配戴助聽器「很明顯」，覺得一旦戴上助聽器就是承認「自己老了」，產生排斥感。所以挑選助聽器時，許多人都是希望「越不明顯越好」。除了挑選隱密、小巧的款式外，也會用頭髮或是帽子遮掩，反而讓助聽器的效果大打折扣，久了乾脆就「技巧性遺忘」。