字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2015/10/22 23:15:44瀏覽34｜回應0｜推薦0 | |
|
線上貸款諮詢 成功率高 ： 台南二胎專家嘉義房貸貸款利率計算公式>如何開口借錢 if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); } 房子貸二胎車貸利率公式卡債協商技巧房貸利率一覽表a桃園支票借款>車貸零利率個人信用貸款率利 屏東汽車借款就第二個問題來看，總統的決策影響力從哪裡來呢？這就是現在憲政運作產生問題的關鍵。翻開《憲法》本文以及增修條文，我國總統在決策過程中的制度性權力幾乎為零。總統沒有立法的提案權、沒有主持甚至參與行政院院會的權力、沒有主動的覆議權（否決權）、沒有國情咨文的權力。換言之，從議程設定、議題提出、議題討論、到決策的做成、政策說明等，都沒有合乎憲法規定的權力配置。但所有民眾都知道，國家重大的決策是出自於總統。總統如何決策，又如何貫徹決策呢？關鍵便在於透過1997憲改以後，依據增修條文賦予總統專斷的人事權，牢牢掌握行政院，再透過黨權來影響立法院。陳、馬兩位總統在2000年迄今奠定了行政院只對總統負責、總統並掌握政黨的憲政慣例，行政院成為總統在政府機關的代理人，決策出現問題或是窒礙難行，就撤換行政院長。或是透過政黨機器影響立法院，影響法案審查，甚至引起政爭（馬王之爭）。原因都在於總統僅有人事權，卻沒有屬於總統的政策權力。在這一波修憲中，關於政府權力的配置主要聚焦在閣揆同意權的攻防。我們或許可以進一步從總統的決策權與黨權來思考解決解決上述問題的可能性。亦即，除了局限總統的人事權之外（恢復閣揆同意權），也應配套房屋貸款利息試算賦予總統若干受到監督的決策權，方能使全民選出的總統有專屬權力，不必透過牢牢掌握行政院、破壞院會關係來間接施政。另一方面，亦可透過限制總統的政黨參與甚至限制兼任黨魁，來避免立法院作為最高民意機關，卻出現黨意（總統意志）凌駕民意之上的窘境。換言之，只恢復閣揆同意權，而不配套賦予總統若干決策權，總創業鳳凰婦女小額貸款統未來除非更加民粹，不然完全無法發揮影響力，這非民意對總統之所期待。而任由總統兼任黨魁，亦將無法改變總統動輒將黑手伸進立院之疑慮。制訂總統職權行使法，將總統職權法制化，減少總統權力的灰色地帶，是解決總統權責不符的思考方向。（本系列完）（作者沈有忠為東海大學政治系副教授、楊鈞池為國立高雄大學政治法律系教授） 花蓮哪裡可以借錢 |
|
| ( 興趣嗜好｜其他 ) |
