字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2026/02/11 14:47:26瀏覽9｜回應0｜推薦0 | |
| 理債一日便土地抵押借款mobiel01想整合卡債又怕被拒？這方法真的過了 理債一日便有房貸嗎dcard免驚！OK忠訓不成功不收費完整說明理債一日便 土地抵押借款mobiel01 理債一日便有限公司率利試算表dcard 理債一日便 銀行信用貸款pRPA 麻雀機器人tt 理債一日便 個人信貸dcard 🛠️ 【裝潢貸款怎麼借最划算？】我靠這招輕鬆打造理想新家！搬進新家是一件很期待的事，但裝潢費用卻讓人頭大。我原本預算 40 萬，實際請設計師報價後竟然逼近 65 萬！💸 理債一日便有房貸嗎dcard免驚！OK忠訓不成功不收費完整說明👉 立即諮詢 盼化解僵局！韓國瑜透露將會見總統 府認邀五院院長：年節後合適時機舉行 立法院長韓國瑜日前透露，將在新春期間與賴清德總統會面時提出建議，盼能化解朝野僵局。總統府發言人郭雅慧今天表示，當前台灣正面臨多重國內外情勢挑戰，政黨之間立場或有不同，但國家只有一個，總統誠摯期盼五院增進溝通、凝聚共識，攜手為國家做好事、為人民解決問題。郭雅慧指出，至於外界關心五院互動安排，賴總統確已邀請五院院長於新春後進行茶敘，並誠摯歡迎五院院長出席交流；惟考量各院公務繁忙，相關時間仍待後續協調安排，期盼於年節過後合適時機順利舉行，化歧見為共識，讓憲政運作更加順暢。韓國瑜日前接受媒體訪問時表示，賴總統新春期間可能會邀五院院長，他會正式提議，是否考慮「化」字，希望化解衝突。手上有黃金該繼續抱緊？詹璇依「千萬別隨便下車」：5大理由支撐漲勢 財經主持人詹璇依在最新影音中表示，近期市場焦點再次回到黃金走勢，直言「只有更高，沒有最高的再說什麼呢，就是黃金金價了」。她指出，黃金價格已在1月26日來到每盎司5,000美元之上。這個價位原本是部分投行對2026年的預估價格，但卻在1月份就已經提前見到。回顧2025年，黃金全年表現亮眼，漲幅接近七成，被她形容為一整年的「大黑馬」，也讓市場關注，2026年是否可能再度複製類似的漲勢。詹璇依表示，由於今年1月黃金漲幅已經相當兇猛，目前一些投行已開始上調對金價的目標，最近甚至已看到2026年有機會每盎司突破7,000美元的說法。她也拋出疑問，市場是否認為金價仍有進一步上漲的空間。在分析金價上漲的原因時，她回顧先前提到的三大因素：包括總體經濟環境的改變降息循環降低持有黃金的機會成本地緣政治風險升高加上市場對美債與美元的不信任。她進一步補充，近期還有兩個重要因素。第一：美國方面隨著期中選舉逐漸接近，不確定因素持續增加，將進一步推升黃金的買盤。第二：股市因素今年以來股市漲幅不小，當整體估值愈來愈高時，投資人也會將部分資產與資金，轉向被視為「避險之王、避險之城」的黃金。最後，詹璇依表示，以上這些因素都有機會推升金價在2026年持續上升，也提醒有跟著她參與黃金行情的投資人，不要隨意下車。◎本文獲財經主持人詹璇依授權改寫，原出處於此；內容受版權保護，未經同意禁止取用。※免責聲明：本文僅為個人觀點與紀錄，而非建議。投資人申購前需自行評估風險，詳閱公開說明書，自負盈虧。釋憲爭議 法官：大法官裁定無拘束力 大法官判決憲訴法違憲引發高度爭議。圖／聯合報系資料照片"title="五位大法官判決憲訴法違憲引發高度爭議。圖／聯合報系資料照片">五位大法官判決憲訴法違憲引發高度爭議。圖／聯合報系資料照片五名大法官違法做出判決後，大法官的憲法判決能否拘束基層法官引發熱議。高雄少年及家事法院法官朱政坤審理一名父親請求確認親子關係不存在案，聲請釋憲未獲大法官受理，他去年底在判決父親敗訴的理由中，直指憲法法庭審查庭裁定，與「期刊論文或讀者投書」一樣，沒有拘束力。法界人士指出，這只是冰山一角，當五名大法官的判決爭議愈來愈多，未來可能被基層法官直接在判決中批判或提出質疑的情況恐愈來愈常見。一名父親以「戶籍上的小孩」為被告，提確認親子關係不存在訴訟，主張和前妻二○一八年九月結婚，隔年九月離婚，小孩是在二○一九年二月出生，依懷孕周數推算，當時未和女方交往，他不是孩子生父。女方反駁，因法院判決男方要付扶養費確定，加上她聲請強制執行，男方才提告。朱政坤認為家事法第六十七條第一項確認親子關係沒有設除斥期間(可行使權利時間)，永遠處於可以爭訟的不確定狀態，裁定停止訴訟並聲請法規範憲法審查。大法官呂太郎、蔡宗珍、朱富美組成的審查庭認為，「確認親子關係存在與否」訴訟涉及身分關係的真實情形，不因時間經過而有所不同」。法院應依真實狀況判斷「親子關係是否客觀存在」。審查庭指出，爭執親子關係存不存在，涉及是否有真實血緣，直接影響父母和子女人格權與家庭組成權，此等人格權不因時間經過而質變，並指朱政坤主張違憲，卻未說明為何提確認訴訟必須限制起訴期間的理由，裁定不受理。朱政坤去年底判這名父親敗訴，理由是若在婚姻期間受胎的小孩，依法被推定為婚生子女，父母任何一方要「推翻」，必須在知悉後的兩年內提否認之訴，這名父親應在二○二一年二月九日前提告，但遲至二○二三年十月十三日才提訴訟，判他敗訴。朱認為未成年子女絕對有權利知道自己的血緣，但不表示應該「不受任何限制」地讓父母任何一方透過訴訟方式「被知悉」血緣，硬生生撕裂多年建立的感情連結。朱還在判決中指出，憲法法庭不受理裁定只是由審查庭作的程序裁定，只有不得聲明不符的效力，相關法律論述、見解與一般期刊論文或讀者投書相仿，沒有拘束任何人的效力。判決理由寫道，司法院釋字第五八七號解釋肯認「身分安定」優先於「真實血緣」，確保婚生推定親子關係不會永遠處於不安定的狀態，但確認親子關係之訴規定卻無限制起訴時間，顯然有漏洞。他認為憲法法庭審查庭忽略、無視先前的判決先例。 |
|
| ( 知識學習｜語言 ) |
