養活自己！別養肥腦袋

--誰養了賈伯斯與比爾蓋茲！

　財訊雙週刊第411期11月8日刊登了一篇「驚！你的綜所稅六成付軍公教退休金！」，讓部份人士拿來歡喜散播，但這只是一種沒常識謬論！這種不倫不類比喻，根本像是蘋果產品使用者或微軟正版軟體購買者，自以為是自己供養了賈伯斯與比爾蓋茲以及其旗下企業所有人員一樣荒謬！如果不是購買者本身有實際使用上需求，蘋果產品或微軟軟體讓人覺得沒有價值或不比其他產品更值得，那麼人們就不會掏錢出來購買；同樣地，所有勞工也是因為自己勞動力具備市場價值，才能從企業老闆手中用勞力換回等值薪資，換言之是勞工本身生產力或創造力市場價值供養了自己！集合企業全體員工生產力與創造力，共同創造出企業整體價值，也就是企業全體員工用自身生產力與創造力供養了整個企業，所以才會有企業老闆願意付出每月薪資、年終獎金、勞保、健保、退休金等企業法定負擔以及種種企業福利，來換取勞工們的相對付出（可參考：員工產出高 60k都願給）！無知到以為付出薪水就是在養誰，好像還活在市場經濟學尚未萌芽年代裡，不入流識見連古代人都跟不上（靠自己勞力付出討生活，即使古人也會同意是自食其力，哪來誰養誰啊）！活在過去又愛廢話，當然會經常讓人笑話（包括關大嘴說出國家養了公務員多少年...）！

　如果上班族假日十點半在超商買了份報紙，附近連鎖速食店買了早餐，吃完早點隨意逛逛，終於決定在鼎泰豐吃今年第一次小籠包解解饞...，之後卻逢人就大放厥詞，說他養了○○超商、◎◎報、※※連鎖速食，連鼎泰豐員工也得靠他「供養」，一位顧客「養了」所有企業員工，這種論調像樣嗎？這就是財訊雙週刊上述文章的荒謬觀點！你那億萬分之一不到的微小付出，值得人們投注任何關注嗎！井蛙之見卻有人四處散播，真是夠了！你頂多只養得了自己與家人，別再多說其他廢話！！

　筆者在新黨郁慕明facebook上看到一篇轉載文字『由下列統計圖表顯示99年度的所得稅繳納狀況可以看出：1、「白領資產階級」人數只有2.21％，卻繳了63.59％的所得稅。2、「白領 薪水階級」人數只有16.37％，也繳了28.05％的所得稅。3、「勞動薪水階級」人數則有81.41％，只繳了8.36％的所得稅。...所以有人說：「台灣所得稅都是薪水階級繳的」是錯誤的！又有人說：「台灣軍公教人員是勞動階級繳稅養的」是錯誤的！因為軍公教人員，特別是教師，稅率都在12％以上！軍公教人員是有繳稅的，且是繳中等稅率的！從稅率級距來看，軍公教的薪資是來自「白領資產階級」的稅金，不是來自「勞動薪水階級」！』，經過google搜尋，找出原始文字是立委蔡正元11.28在facebook上貼出，當然引來部份人轉載，也引來深綠者慣性質疑；但上述文字還是沒有澄清「軍公教人員是誰養的」這種錯誤論述！

　有人直接在蔡正元所貼文字下留言質疑數據真實性，筆者用「99年度綜合所得稅統計」在google搜尋出：在〔財政部 財稅資料中心網站〕  首頁 > 行政資訊公開 > 業務統計(含性別統計) 〔網址： http://www.fdc.gov.tw/ct.asp?xItem=2244&ctNode=668&mp=1〕  九十九年度綜合所得稅申報核定初步開徵統計專冊   張貼日期：2012/3/29　張貼單位：第一組，可下載  99年度綜合所得稅申報初步開徵核定統計專冊HTML格式(exe檔，自動解壓縮檔)  安裝後執行主程式網頁檔（全部約40Ｍ），其中〔表 6 綜合所得、應納稅額及稅率統計表(2)〕，可用execl 將各組資料（按納稅級距與實際繳稅金額）進行加總換算，就可得到上述文字與圖表中所列數字（詳：註一）！

　因此上述資料確定正確無誤，有疑問者可以自行下載進行驗證。依所得稅法規定「免稅額：未滿70歲之本人、配偶及非屬前開之扶養親屬，每人免稅額82,000元。標準扣除額：單身者扣除76,000元，夫妻合併申報者扣除152,000元。薪資特別扣除額：納稅義務人及與其合併申報之個人有薪資所得者，每人每年扣除104,000元，申報之薪資所得未達104,000元者，就其薪資所得額全數扣除。」，因此單身薪水階級且無扶養親屬，全年收入在262000元以下者免納綜合所得稅（平均每月薪資約22Ｋ）；以99年度報稅資料來看，約有211萬7千單位免納綜合所得稅（綜合所得總額約為7166億），約有236萬9千單位繳納５%稅率（單身薪水階級且無扶養親屬，全年收入在762000元以下者，換算平均月薪約63500元，綜合所得總額約為1兆5873億）；這兩者合計約448萬5682單位佔了全體550萬9478報稅單位81.41%，總共繳了約222億3620萬元稅金，佔全部綜合所得稅稅入總額2661億元8.36％！因此一般受薪階級雖然繳稅單位多達236萬9千單位，但也有211萬7千單位免納綜合所得稅，數量龐大卻不是稅收主要來源，而且別忘了：綜合所得稅只是國家稅收來源之一，約佔國家總稅收22％左右（詳：附圖六），還有營業稅、證交稅、房屋稅....（詳：註二），更有無數小商家小攤小販市場週邊商場附近自己當老闆的個體經濟者（包括六合夜市、士林夜市等全台熱門商區）這些人根本連稅都沒報過（可參考：不到10％攤販繳稅），都會區更是滿坑滿谷包租公、包租婆，滿手房租可收不愁吃穿，同樣不繳一毛錢稅金，卻一天到晚罵這罵那，沒納過稅又想養誰呢！

　雖然稅率30～40%富人繳交了綜合所得稅中63.59％稅額（其中許多是上市公司大股東，有鉅額股利所得根本逃不掉），但並不代表所有富人確實繳了合理稅負；許多富人扮演包租公、包租婆，卻因稅捐機關沒有掌握資料而可以不繳任何所得稅！在財政部財稅資料中心99年度綜合所得稅申報初步開徵核定統計專冊HTML檔案裡，執行表37 綜合所得與所得淨額級距關聯表，可以看到年收200萬以上共有87報稅戶免繳所得稅（200～300萬元64戶...1000～2000萬２戶，2000萬以上１戶），果然是節稅有「道」！散戶們證交稅逃不掉，大進大出股市大玩家卻因為四不像證所稅方案，坐享巨額收入卻仍然免繳股市獲利所得稅！加上前段所說各大熱門夜市、傳統市場裡假弱勢個體經濟者，這些都是必須立即設法改進部份（攤商可用販售許可牌照稅方式，依營收規模分級徵收）！只有讓有所得者都公平合理繳交稅負，人們心中相對不平衡感受才能有效消除，大家都是憑自己努力付出換取薪資或營收所得，人人都要靠自己養自己，別再傻到以為自己養得了其他人，快樂健康地養活自己，但別用脂肪養肥腦袋瓜！！

　－－－－－－－－

　註一：附圖一為表中原始資料，圖二、三為excel換算資料；2011/10/25財政部曾就我國租稅負擔率發布新聞稿說明「...97年度綜合所得稅547萬戶納稅單位為例，其中194萬戶不必繳稅，224萬戶平均繳稅1萬元，所得淨額在409萬元以上約4萬戶，平均每戶繳稅368萬元，顯示綜合所得稅主要仍由高所得者負擔（圖2）。」，結果與99年資料相去不遠（附圖四）。2012-2月馬英九也根據財政部民國97年綜合所得稅納稅結構數據指出「富人繳稅 占整體46.8%」，被中時直指為富人稅轉向！

　註二：在主計處100年度總預算歲入構成分析表中（詳如附圖五），歲入總額16306億，稅收預估佔70.8%，因此得到稅收預估總額約11544.6億，99年度綜合所得稅總額2661億元，約佔100年度總預算稅收預估總額23%。

　　圖一

　　圖二

　　圖三

　　圖四

　　圖五

　　圖六