網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
唉如潮水 英間大法官
2024/09/27 18:30:12瀏覽250|回應2|推薦2

唉如潮水 英間大法官

--英獸現形 空心憲太爺 違憲淘空死刑

 

 

 官大屁響大法官,做出八卡障礙淘空死刑「合憲」話術詐騙判決,坐實歹玩詐騙原鄉是上行下效所產生野火效應(詳:9.21 聯合 憲法法庭判死刑「有條件合憲」 圖解新增8關卡 或    https://udn.com/news/story/6904/8241647  )!荒腔走板要求各審法官必須全員同意,才能做出死刑判決;已經明顯抵觸憲法第 80 條「法官須超出黨派以外,依據法律獨立審判,不受任何干涉。」獨立審判精神( https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0000001&flno=80 )!解釋文本身已經違憲,大法官 朱富美 也不認同(詳:聯合 9.21 「朱富美:要求一致決 影響審判獨立」或      https://udn.com/news/story/124220/8241432  ),是史上最爛,最可恥大笑話;聯合 9.25 民意論壇也有文字直批判決不專業(詳:9.25 「當大法官判決專業不足、民主不備」或     https://udn.com/news/story/7339/8249079  )。各級法院小法官們有沒有勇氣行使抵抗權?至少可以用憲法訴訟法第 47 條,直接聲請憲法法庭為宣告違憲之判決( https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030159&flno=47 ),讓大法官們有機會反躬自省、修正錯誤。媒體甚至可以辦理全國專業律師與司法官不記名公投,對此次荒腔走板「廢死判決」直接進行評價;讓這些來自英間憲太爺、空心大法官們好好面對自己,屎上最強司法蒼蠅王有多麼不專業,若用上柯痞言語,就會是怎麼不去死一死?!還有臉自居大法官,坐領高額民膏民脂,位居司法最高層級,卻做出這種不及格判決文,不切腹自殺也得趕快請辭謝罪吧!!

 

 大法官代表司法院掌理憲法第七十八條解釋憲法、法律權限( https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0000001&flno=78 ),權力來自憲法條文授與,權責白紙黑字寫的很清楚:就是「解釋」,不是「創制」也不具「立法」權限;不能自我擴張,把憲法所沒有明文賦與的胡亂加油添醋,大法官不是太上皇,也不是「憲太爺」;所謂沒有人有權力判別人死刑是情緒性說法,不是中華民國憲法條文。憲法第十五條明文保障「人民之生存權、工作權及財產權」,但第 22 條( https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0000001&flno=22 )、 23 條( https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0000001&flno=23 )也明示「不妨害社會秩序公共利益」、「為防止妨礙他人自由...」等除外法則;明白顯示已經違法「剝奪他人生存權」殺人犯,並沒有所謂「生存權」受特別保障免死金牌存在!中華民國人民一律平等,既然被殺人犯違法剝奪生存權,只要經過切切實實證據驗證無誤,就沒有必須額外添加非必要且不合理關卡保護。綠鬥黨每年拿 228消費,事件過了 77年 都不能忘記深仇大恨;卻要現有被惡意剝奪生命受害者家屬,忍受屈辱,眼睜睜看著惡人免除應有刑罰(媚日綠鬥黨主政下蓄意遺忘 77抗日紀念日,被日本人殘暴殺害就理所當然要被遺忘!)。這就是綠鬥民王黨的公平正義邏輯,你吞得下去?難怪英獸橫行歹玩,小百姓只能唉如潮水,繼續悲傷度日!!

 

 早在105年4.21就有「八成八民眾不贊成廢除死刑」民調→ https://www.ndc.gov.tw/News_Content.aspx?n=1A876BE08B130FDA&sms=C494EE4722A59019&s=EB579320CE2D72C6 ,6.20 「死刑存廢 全民參與」最新大型民調公布:高達83%民眾反對廢死(詳:聯合     https://udn.com/news/story/7321/8042892  或 中時     https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240620002051-260402?chdtv  ),憲法第 1 條 中華民國基於三民主義,為民有民治民享之民主共和國( https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0000001&flno=1 ),大法官似乎忘了「民治」直正意涵:不以絕大多數民意為依歸;執意用少數人不專業又不民主低門檻表決,粗製濫造丟人現眼判決文,任何刑罰會排除行為時不具備行為能力可能症狀,但沒有人會妄自尊大到提出審判時出現狀況也可以拿來當成免死藉口(想必是學步裝瘋放扁出籠),刑法上刑罰是處罰犯罪時行為,不是處理犯罪後處境,即便羈押或監禁中生病也是申請保外就醫,哪裡可以天馬行空,恣意妄為做出不得如何如何天大笑話!!就是這麼不專業又不敢面對立法委員審查,上次獲提名者仗著綠色惡霸護航。才會選擇拒絕回應提問,其中還有人被評為不適任(詳:112.6.21 輾壓爭議聲浪 蔡英文四大法官提名人全過關 或     https://www.peoplenews.tw/articles/6dc6cbaf9c  )。筆者前文已經直指這些人是為當權者服務,只能讓民王黨加速下台,綠色立法委員席次大幅縮水,才能透過實質修憲,改變不學無術綠鬥憲太爺把持司法院高階生態現狀!

 

( 時事評論雜論 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=boyamboy&aid=181110986

 回應文章

魔師帆正東
等級:8
留言加入好友
2024/09/29 13:25
翁曉玲批廢死再爆金句:大法官解釋未必能完全拘束立院

憲法法庭宣判死刑「

有條件合憲」,國民

黨立委翁曉玲今(27

日)強調,該判決已

達成實質廢死目的,

明顯有高度爭議、且

將影響司法事務運作

,而大法官解釋未必

能完全拘束立法院,

若立委提出並通過與

大法官意見不同的法

律,盼行政機關必須

要依法行政。

立法院會今繼續進行

對行政院長卓榮泰施

政報告質詢。翁曉玲

質詢時表示,這次大

法官做出死刑有條件

合憲的裁判,雖說沒

有宣告死刑違憲,但

設下很多條件、重重

關卡的門檻,已達成

實質廢死的目的,在

社會和法學界都引起

很多討論。因死刑是

剝奪人民生命權最重

要的問題,要採最高

的程度保障,故要求

各級法院都要一致決

,卓榮泰是否認同上

述看法?

對此,卓榮泰答詢說

,大法官宣判合憲並

設定一些條件,而這

些條件可以在未來修

法過程中讓其符合,

但他不覺得這就等同

於實質廢死,我國還

是有執行死刑,在有

其必要及空間時仍要

執行。

洪健益再曝蔡壁如便箋!「晶華城陳情人希望..」:京還寫錯

民進黨台北市議員洪健

益日前對外「 3問」時

任柯市府辦公室主任、

民眾黨前立委蔡壁如,

直指其與鼎越開發前董

事長朱亞虎交好,除了

接受其陳情信外,更下

「便箋」要求時任都發

局長林洲民與副市長林

欽榮與京華城會面。而

洪健益繼日前公開了朱

亞虎的手寫陳情信外,

19日上午再度公開蔡壁

如的手寫便箋,也希望

蔡壁如兌現「提告」承

諾,上法院認證文件是

否屬實,是否涉犯圖利

罪。

本土劇何豪傑帥兒奪獎!意外爆出 外祖父曾輔佐吳敦義

吳主席 是 馬、王 都能接受的人選,是 國民黨內的

最大公約數。

吳敦義主席 應該參選 黨主席 、參選總統 才是 啊!

要相信老母娘是唯一正法

終南山
等級:8
留言加入好友
2024/09/28 15:49