葵花與太陽餅

--偷食步「太陽餅」學運

　聯合報在3.12刊出柯文哲「年輕人不讀書 國家還有救嗎？」報導，不改有話直說本色，文中提到他對肥死不可的觀察：『他發表的文章越短，獲得的讚越多，這表示，「現在的年輕人缺乏熱情，不太讀書，不太思考，這個國家還有救嗎？大家習慣看短文章，文章越短，讚越多，越短越爽，一個不讀書的民族，對他應該有什麼期望？」』，「大家習慣看短文章」現象沒說錯，但並非年輕人如此而已，幾乎是近年來歹玩絕大多數人共通「劣根性」，這當然得怪包括即時通等純聊天、窮哈拉軟體所賜！習慣了你一句我一句對話模式，小腦袋瓜裡能保存對話暫存記憶堆疊空間（quota）越來越小，對話久了幾乎是聽了下一句就忘了上一句，那裡會有耐心去看長篇論述；於是不少人從網誌漸漸轉向Twitter、微博等微網誌，包括肥死不可等社群軟體與手機連網習慣更助長此一態勢。『世界上許多問題太複雜，偏偏絕大多數人頭腦太簡單，思維超過自己負荷，腦袋應付不了而一再短路！』，人世間太多問題需要足夠背景知識，偏偏人們喜歡不懂裝懂掩蓋自己無能小腦袋瓜，柯文哲口中『講真話只是要凸顯社會現象「整組壞掉」，集體失靈、集體懦弱、集體造假...』，其中集體造假就包括他自己，當他說出：『目前這個國家「對的事情沒辦法做，錯的事情每天在做」...詳：馬王沒人想當壞人』，他敢不敢勇敢承認：【「對的事情沒辦法做」就包括服貿被綠營拖延戰術絆住九個月，反服貿葵花學運背後有綠營力量運作！愛滋器官移植案中確實犯了監督上怠忽職守錯誤（完全看不出在商業周刊第1373期「狂人柯文哲」中所吹噓「盯人功力」），競選台北市長是為了愛滋器官移植案除罪大作戰！？】！

　明明向日葵、葵花油、葵花子才是日常用語，卻受金庸小說不敗葵花寶典影響，硬要避諱葵花向太陽，倒是應了筆者先前評論邱毅老花眼傳奇『若有人說：會偷別人「太陽餅」吃的才是真正葵花一族！那些不自由力捧的葵花運動參與者，又會有什麼感想！？』，這次由幾個社會系所、政治系所門外漢毛孩子瞎起哄黑色「狼來了」學潮，在筆者眼中也只能是「向陽」葵花一族，甚至於套用名詞控話語術，該正名為「太陽餅」學運，畢竟從民進黨偷襲推案，醞釀出學生偷襲立法院，出其不意偷佔行政院，偷食「太陽餅」，偷拍機密文件...一路走來「偷食步」始終如一，可說是名副其實（偷食）「太陽餅」學運【門外漢學生活像是太陽餅名稱由來一樣：以為只要是圓的就可以叫太陽（讓人直接聯想到閩南語俗諺：圓仔花...），只要「熱心」就代表「正義」，只要是服貿開放白領來台就會有人搶工作；根本忘了：近五年來已開放60%以上，到底搶了誰的工作（詳：黑狼與白狼），歹玩會有五十萬外勞存在（非陸勞），不就是太多辛苦與低薪工作沒人想做；狼來了喊太多（可詳讀：商業周刊第1377期「台灣會是下一個香港？」），就會破壞自己未來公信力！諷刺的是：太陽餅包裝外盒也頗具特色，最早是由台南畫家顏水龍所設計的向日葵圖案】！！

　政大教授周祝瑛感嘆：反服貿網路世代學生變成「網路一條龍，現實生活一條蟲。」，葵花一族幕後反旺中要角黃國昌出面反擊（挺煩二人組反旺中活動裡認識），卻毫無自知之明抬出人人喊打「410教育改革運動」，壓根忘了就是410這批不懂裝懂所謂學者教授們，上街強推「廣設高中、大學」狗屁教改，害死這一世代所有年輕人，「猴子都能上大學」年代裡，高教人力氾濫造成揮之不去駭人低薪歲月（不少「大」學生們就像盛產期供過於求高麗菜、沒人要過熟香蕉一樣）！鉅亨網所謂：「一低三高」的未來才是太陽花難以承受的重，不就是這些門外漢學者天馬行空「改革」惹的禍，「太陽餅」學運世代最該抗議對象應該是：台大教授黃武雄與李遠哲等狀況外410外行領導內行教改學者！「還能有臉出來講這種話？」正是黃國昌這種同屬狀況外所謂「學者」，明明經濟領域大外行（註一），卻能領軍指揮反服貿葵花一族，黑暗年代黯黑勢力，早期遊戲族口中笑謔用語，果真是歹玩「狼」都知道，笑死人不償命黑色「陰毛」啊！

　水果報今天刊載「百貨零售業 陸難插旗」，台灣連鎖暨加盟協會秘書長洪雅齡直說：『...日本、美國與歐洲等大國的品牌在台隨處可見，若將陸資當成外資，以商業競爭來說，台商已習慣。至於大家擔心陸資來台併購或策略聯盟，她說：「從開放到現在，還沒看到這種例子。」  能力才是重要 洪雅齡說，業者從落後市場要進入先進市場，難度大，不用去擔心是哪國資金，「業者用什麼能力去競爭，才是最重要的，就算在台灣，也須面對激烈的同業、跨業競爭。」...』，就如筆者一直強調：『危機並非來自各國或對岸競爭者，真正威脅與最大罩門就是學生自己根本「不具競爭力」』，商人與經濟領域人士都懂的常識，這些不認真讀書，又不看報「大」學生們卻一個比一個還憨，無視就業市場（大專以上人力）早就供過於求！連經濟學基本供需原理都不懂（關鍵在於自己具不具備競爭力，詳：高麗菜與雞排 ），也敢走向立法院抗爭！雞排妹還可趁年輕用口中姿色優勢，在身上擺擺生魚片充壽司攢些辛苦錢，就不知道其他黑了眼抗爭，葵花一族黑色「狼來了」「大」學生們有些什麼本事？！該多擔心一些自己競爭力問題，別成天跟著別人指揮行進，正義不是上夜店，別以為人多就代表正確！

　---------------------------------------

　註一：即便法界人士，也有更夠資格「國際經貿」法律學者可從WTO觀點看服貿問題：『...交大科法所副教授陳鋕雄指出，目前法學界站出來發聲的學者大多是刑法、公法、國際法的學者，少有國際經貿法律的學者，因此，該系助理教授薛景文和5、6名學生花了3天時間，製作「非懶人包」。

　陳鋕雄認為，目前服貿議題的討論已失焦，重點不只是中國或台灣要對對方開放多少，而是兩岸必須回到WTO架構為基礎，來看待服貿議題。

　陳鋕雄指出，台灣在2001年加入WTO後，原則上必須針對所有會員國訂定相同標準，然而台灣對中國有許多項目未開放，違反WTO原則，中國之所以沒有運用紛爭解決機制要求台灣開放，是不想落入國與國的關係。

　陳鋕雄表示，經貿自由化是台灣未來發展的趨勢，而且門早就開了，台灣如果要一直以國家安全為由，維持對中國的不開放，在國際上是有困難的，因此，台灣要認真思考的是，開放之後如何針對受到衝擊的產業進行應變？並且透過法律加強規範。！...詳：交大非懶人包 從WTO看服貿（與劉容生「服貿衝突 社會矛盾價值錯亂」投書聯合報貼文遭清大新聞刪文同運，交大新聞原有貼文慘遭刪除  →圖一為Google暫存畫面，「大」學生們可真是好大「學威」啊；可參考：交大科技法律研究所網頁「法律上如何解讀兩岸服貿協議與投資協議」）』

　圖一