作家
 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2006/12/05 12:14:27瀏覽775｜回應0｜推薦0 | |
因此，可以換句話說，侯佩岑的參考團體，是那些對她愛情觀有興趣，或是覺得有新鮮感的觀眾與粉絲，至於蔡依林的參考團體，則可能包括所有對於輕鬆認識英語，感到興趣的學生與社會人士。從這兩本新書的名字，就可以把兩位作者的寫作精神與寫作目的推測出來。 侯佩岑的新書【Patty’s about love】，一看就知道，她這本書關於形象互動的性質，是以【態度】為主，書的主要內容，是多位名人對於愛情的【態度】，另外，書中的生活寫照，如照片、心靈點滴等，其實也是作者在與讀者的形象互動當中，一種關於【態度】的表達，至於受社會團體影響而產生的【觀點】，如果她有根據這些名人的愛情態度作總結，提出自己的看法，那這本書就有包含這種互動的性質。 另外，從文本的角度來看，侯佩岑所用的文本，其實就是她本身；根據Tony Bennett與Janet Woollacott以【龐德及其他】一書為研究例子，所得的觀點來說，侯佩岑這本新書的主角，也就是她本人，其實就已經具備了【交互文本性】的特質。所謂的文本，是指與他人互動時，所給予的各種客觀的決定因素，包括理解、閱讀過程與解碼的參考；至於交互，則是指作者自身的本體，與其客體，也就是生活週遭事物之間的關係。 雖然在一本書當中，把各種文本連接起來，成為一種形象互動的，不是作者而是書本的主角，但是這本【Patty’s about love】，主角卻與作者合而為一，那麼這本書的作者，所能夠成就的互動就更廣泛。至於蔡依林的新書【J1-Jolin的24堂英文日記課】雖然也有類似的互動，但它是比較偏向英語工具書的性質，是以【觀點】這個形象互動的種類為主，這是有別於侯佩岑以形象互動的【態度】一類為文本的互動，一種作者跟讀者之間的互動。 因此，從形象互動論，乃至於從整個社會學的角度來看，侯佩岑與蔡依林其實是沒有任何輸贏可言的，只是在社會體系的形象互動當中，有所差別而已。至於這位記者所作的比較，則純粹是從【新自由主義】的觀點，也就是市場價值主導一切的思想，來作【資本主義】的競爭式描述。 |
|
| ( 創作｜其他 ) |
