我認為，民調這種東西當參考就好．民調所象徵的意義不過是民眾的好惡罷了．而民眾的好惡，有時來自理性有時來自情緒，除了不可測外還具有某種程度的狹隘．

台灣邁入民主時代後，一切以民意為依歸，民調常成了當政者重要的決策工具，或也會挾民意來打壓對手．其實，有很多事情，在上位的政治人物和我們人民看事的層面或角度都是有落差的．一方面人民受限於”不知道真正內情”的影響，對政局的判斷也就不會那麼精準，常常是一個表象就能左右一些選民的觀感．在這個時候，有智慧有魄力的政治人物要替民眾把關，做出真正有利於國家的決策，這才是一個好的領導者．

民調有時可以重視，有時要當參考．最怕的是，在這個”民意最大”的時代，政治人物宥於選票的考量，事事順從民意，明知不該為卻為之，那樣就讓民意淪為民粹了．換言之，這樣的政治人物也不會是我們需要的．台灣今日之亂象，有很多都是挾民意亂來而產生．自以為是民選總統了，做的一切就不用尊重理性專業了，就可以鑽法律漏洞了．像這樣的行為一旦養成，將會影響整個社會的．大家都陷入”民意最大”的迷霧而不自知，反而忘了自己該有的堅持，成了民意下的魁儡．

有些政治人物常推說尊重民意，其實是自己不敢，不願負責，卻以民意做為打擊反對者的翻天印．像這種情況是不可取的．身為人民的我們，如果也以為民意就是最大最好的，那就會選出一堆沒骨頭，或挾民意來治理我們的政客．

個人認為，在這個民意滿天飛的時代，我們是該省視一些被擴大扭曲的民意了．

民意需要尊重，需要傾聽，但民意在某個方面來說，不能被理所當然的統統視為最大！

人民有權，但政府一定要有能．這個能，更包括了某些事件上的，不向民意屈服．（當然，我指的不是貪贓枉法）