民主制度不是萬能，但是最起碼，其設計的用意在於：政客永遠不值得信賴．所以有了這麼一套監督與制衡的精神在裏面，及在表象上落實了人民當家做主的意圖．

民主制度，不可諱言的，在這方面要比專制制度來得強．

可惜民主制度的致命傷是，它天真的設想了人民中的多數是理性的．這和現實中的情況恰恰相反．人民其實不是理性的，人民是可以被操弄，被左右的．因此民主制度選出來的首長，常有良莠不齊，其中亦不乏大奸大惡之徒存在．雖然民主制度著重制衡機制，卻在許多國家中造成了掣肘式的傷害，也經常在政黨攻防之間，影響了國家建設或經濟發展．

企圖徹底保障制衡的效果，就要付出另外的代價．天下事，少有十全十美．有一利必有一害，這是兩面刃．專制制度亦同．

民主制度的重點精神在於監督制衡，政權和平轉移，卻絕對不是幸福，富強社會的保証書．所以，個人認為，不必拿民主制度的不能全能來貶低，或忽視民主制度的優點．

但也不必拿著民主大旗，動輒以普世價值任意批評或奚落其它觀點，甚至神化了民主的功用．

兩岸網友，對於民主優劣的討論間，不應忽視這些基本認識．才不致於說民主好的說上了天，反對民主的卻將民主說成一文不值．

這樣的兩個極端，其實不會真理愈辯愈明，只能各執已見，不歡而散．