 
字體：小 中 大 |
|
|
||
| 2008/02/14 08:24:32瀏覽5994｜回應5｜推薦39 | ||
文/怡克納米斯 2008.02.14 情人節這天，北上復興電台上三不朽的兩岸政經頻道的專訪，談的題目是2008北京奧運經濟的影響，早上，再去看一下書展，晚上，城邦黨的眾黨員們要去台北車站旁的怡克咖啡談論國家大事，順便研議一下，2012年推誰出來選不分區立委...
照片來源：http://zh.wikipedia.org/wiki/Image:Chiling_lin.jpg 維基百科 情人節，分享一篇我新書「巷子口經濟學」裡面的一篇「男人，凡是美女你就追吧！」，我把部分內容摘錄下來，要是刊了全文，我怕各位就不買我的書了...哈哈！ 經濟學中有個賽局，講簡單一點，用在追美女的賽局上或策略上，怡克納米斯的看法就是，凡是美女，你就追吧！ 看看今天聯合報新聞：...周漢勛是成大四年級學生，和朋友從合歡山一路玩到太平山，看到情侶們雙雙對對在雪中散步，十分羨慕；當場脫光上衣，跪在雪地上，手拿一把「雪花」，請記者為他傳情，向暗戀已久的學姊告白，「我喜歡妳很久了，只想告訴妳，我喜歡妳，我們在一起吧！」【聯合報╱記者吳淑君、紀文禮、游文寶、吳佩玲／連線報導】 這位同學都脫光上衣求愛了...勇敢，聰明！
怎麼說呢？這有理論支持，賽局講採取先發攻勢者，較有機會成為贏家！ 聽懂沒有，男人！有美女，你就趕快去追。但已經有女朋友的千萬不要回頭看她，...她是不是美女...出了命案，我可不管！ 寫完這篇，出了這本書，早知道我就去追林志玲了，男人們，你看，我多麼支持我們同類，凡是男人，更應該看我的「巷子口經濟學」這本書才對！ 男人，凡是美女你就追吧！ 情人眼裡出西施 怡克納米斯補充說：「但到了現在，美女到底如何定義，科學家們還沒找出一套定義可以放諸四海皆準的法則，用來計算怎樣才算是美女？就像我們搞研究的人認為『質化』和『量化』的爭議一樣，美女是量化的定義，充其量只聽過黃金比例，但這只是身高和三圍的比例而已吧？就像『情人眼裡出西施』，質化的定義真的很難被操作。所以，在每個人的眼光中，美女的定義是顯然是不一致的。」 咦？他這句話倒是從單純看美女，一下子牽連到經濟學了。他講的確實沒錯，情人眼裡是可以出西施的，如果情人眼裡出不了西施，那恐怕男女世界會大失衡。假設，物競天擇的結果這世界只剩下真的美女（這只是假設而已，無任何歧視），男人到最後無論怎麼選都是美女，也就是兩個美女之間應該是沒有差異或者是差異極小才對，所以，到時候那個世界裡根本沒有美女！因此，剛剛所說的理論世界是不存在的，可以推論現實世界裡美女的存在是正常且合理的。 男人為什麼不追美女 換我問怡克納米斯：「為什麼男人總喜歡看美女？」 他倒是笑著回我：「這倒是真話，哪個男人不喜歡看美女呢？就像美麗的風景有誰不欣賞一樣的道理。這種免費的外部經濟效果 [1] ，不看白不看吧。這可以證明，男人表面上認為的美女顯然和外表有關，但是，事前的美女不代表事後的美女，正因為情人眼裡也可以出西施，時間可以改變想法。」 我又問了：「男人會不會追美女呢？」 「關於這點，過去有個經濟學的笑話說，兩個在經濟系教書的老教授和菜鳥教授一起走在路上，菜鳥教授突然和老教授說，他看到路上有 10 元美金想去撿，老教授竟然回答說，怎麼可能，要是路上有 10 元美金，早就被撿走了，哪輪得到你撿啊？」這回他用美金 10 元來形容美女，可能是這個笑話太過於冷門，乍聽之下有點霧裡看花，無法心神領會的感覺。但是我想了一下，要是我在街上遇見美女，我會很勇敢地去「搭訕」嗎？ 我應該會這麼想，美女這麼漂亮，應該是要去約會，有約會鐵定是有人追。再來，我認為我的美女標準和其他人相差不大，可見得也有人會想追，哪輪到我啊？ 10 元美金和美女道理很像，男人會認為美女通常追求者眾，哪輪到他呢？但，美女不見得有人追啊。至於，美女會不會比較寂寞呢？這我不知道，也不清楚，至少我沒追過林志玲，想必她也看不上我這窮酸小子。 [1] 外部經濟是指一項活動使得社會受益高於個人受益，或個體效益的外溢現象。反過來說，外部不經濟則指一項活動使得社會成本高於個體成本，或者說個體成本的外溢現象。比方說在街上看美女，美女打扮得很時髦，你看到美女時會心曠神怡，代表你享受到這種欣賞美女的效果，使得美女以外的人都享受到這種好處，也就是說欣賞美女的效益自美女本身外溢的其他人身上。
巷子口經濟學訂購專頁：http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010392167 巷子口經濟學部分的搶鮮看介紹，請看下面三個連結： JC鮮師寫的推薦文：喝拿鐵，請自己加牛奶 天蠍浪子寫的推薦文：【巷子口經濟學】讀後感 |
||
| ( 知識學習｜商業管理 ) |
